-9-
1989. Volgnr89-III-26.
De voorzitter deelt mede dat de raadsleden een verbeterd exemplaar van het
voorstel hebben ontvangen. De post kosten grondverwerving ad. f. 30.000,dient
te worden verantwoord ten koste van de post uitbreiding gemeentehuis. Het
betreft grond die thans ingebracht wordt voor f. 30.000, maar het gaat om
grond zonder boekwaarde. De grond heeft geen boekwaarde, omdat de grond,
inclusief de opstallen destijds volledig uit het fonds stads- en
dorpsvernieuwing betaald is. In feite kan worden gezegd dat de grond uit het
fonds stads- en dorpsvernieuwing is betaald, het nu opnieuw opgewaardeerd wordt.
Het zou daarom ook achterwege gelaten kunnen worden. Zij heeft begrepen van een
aantal raadsleden, dat men erg geschrokken is van de hoogte van het bedrag. Ze
onderstreept met klem dat het bij dit voorstel gaat om een investering die zeker
zijn vruchten zal afwerpen. Het is thans onverantwoord hoe een aantal van de
ambtenaren moet werken. Het bevordert de efficiency niet en vanuit het college
zou ze voor deze zaak een warm pleidooi willen houden. De raad kan het college
tegenwerpen dat het met een volledige opsomming van kosten komt. Het college wil
de raad geen hypotheek vragen op luchtkastelen en wil de raad reëel laten zien
wat de kosten zullen zijn. De werkgroep zal met de verdere uitwerking belast
worden. Om te voorkomen dat de raadsleden straks bij de besluitvorming kosten
voorgeschoteld krijgen die veel hoger zijn dan zij aanvankelijk in hun hoofd
hadden, heeft het college gemeend het totaalplaatje aan de raad voor te leggen.
In een later stadium, wanneer een en ander is bekeken door de werkgroep, komt
het college bij de raad terug voor de definitieve besluitvorming. De raad weet
hierdoor waar hij aan toe is en wat een uitbreiding op een gegeven moment gaat
kosten.
De heer Van der Werf zegt dat hij met verwondering het raadsvoorstel heeft
gelezen. Wanneer hij beziet wat is afgesproken in de commissie van de vier
fractievoorzitters, dan vraagt hij zich af waarom het voorstel in deze vorm de
raad wordt voorgelegd. Onder verwijzing naar de punten a tot en met j op pagina
1 van het voorstel, zegt hij dat een en ander eerst in de commissie had moeten
worden besproken. De raad wordt nu meegedeeld hoe de kaarten op tafel liggen.
Een en ander is niet vooraf in de commissie behandeld en hij vraagt zich af of
het college met deze handelwijze eigenlijk niet de commissie passeert ..'De
cijfers in het voorstel beschouwt hij als natte vingerwerk. Over de oppervlakte
van de nieuw te bouwen ruimte is niet gesproken in de commissie. Wanneer de
commissie hierover geen advies hoeft te geven, dan acht hij de instelling van
zo'n commissie van weinig waarde. In de commissie is een tijdpad uitgestippeld
wat er aangaande deze zaak zou gaan gebeuren. Het college komt nu met een
voorstel, dat punten omvat die niet eens in de commissie zijn besproken.
De heer Van der Spek sluit zich aan bij de woorden van de heer Van der Werf. Er
is hedenavond aan groot deel van de ambtenaren aanwezig bij de vergadering. Na
wat hij nu zal gaan zeggen, zal hij waarschijnlijk niet meer zo populair zijn
bij de ambtenaren. Hij merkt op dat zijn fractie het voorstel van het college,
namelijk het instellen van een bestuurlijke- en een werkcommissie heeft
gesteund. Het was een goede opzet en gaf de garantie dat de zaak niet uit de
hand zou lopen om dan vervolgens weer een politieke dood te sterven. Gezien het
collegevoorstel, dat nu ter sprake is, komt hij tot de conclusie dat het college
een belangrijk deel van de taak van de bestuurlijke commissie heeft overgenomen.
Op deze manier heeft zo'n commissie geen zin, wanneer zij zich vooraf niet kan
buigen over voorstellen aan de raad. Hij wijst het college op de
taakomschrijving van deze commissie, zoals deze in de raadsportefeuille ter
inzage ligt. Hij merkt op dat er overeenstemming was over de behoefte tot
uitbreiding op basis van de huidige tekortkomingen en de klachten van het
personeel, zoals genoemd in het voorstel onder a, b en c. De argumenten die door
het college worden aangedragen onder d tot en met i zijn allemaal leuk om er bij
te hebben, een luxe om een ideale oplossing te verkrijgen. Het bevat niet ter
zake doende en bijgezochte argumenten. Het ging om het verhelpen van problemen
bij algemene zaken en sociale zaken, om het privacy-probleem en het gebrek aan
spreekkamerruimte. Wat de financiële kant betreft zegt hij dat zijn fractie zich
