-8- college een schrijven van de betrokkene. Ten aanzien van het aanbod van het college kan hij niet nagaan of dit mondeling of schriftelijk is gebeurd. De betrokkene deelt in zijn brief van 15 oktober 1988 mee dat hij het niet met de prijs eens is. Hierover wordt wat onderhandeld en uiteindelijk komt het college tot een oplossing. De prijs van de grond is goedkoper dan de grond in plan Oost. In het voorstel wordt gesproken over prijzen van f. 90,en f. 72,Dit zijn gemiddelde prijzen. Men moet echter niet praten over gemiddelde prijzen. Het gaat hier om bouw in de vrije sector en dan mogen prijzen gevraagd worden die in Oost geldend zijn. In Oost betaalt men gewoon meer en hij vindt wat dat betreft dat de gemeente concurrerend bezig is ten opzichte van zichzelf. Hij vindt dit geen goede zaak, zeker wanneer men de lokatie in ogenschouw neemt. De lokatie is zeer geschikt om andere zaken te realiseren. Feit is dat er f. 500000--verlies zit op de betreffende strook grond. Er mag dan best geprobeerd worden om er zakelijk in te zijn, zakelijkheid die toch van de de portefeuillehouder van Financiën verwacht mag worden, tenzij er een verstrengeling plaatsvindt van allerlei functies, te weten ruimtelijke ordening en financiën. Hij noemt hierbij niet allerlei andere zaken die er bij betrokken zijn. Hij vindt een en ander niet in het belang van de gemeente. Wanneer gepraat wordt over vertrouwelijkheid van stukken, dan vindt hij dat de gemeente daarmee ook verkeerd bezig is. In het voorstel wordt van prijs per m2 genoemd. Voor de burger is deze prijs thans bekend. Misschien dat mensen hieruit lering kunnen trekken en er voor kunnen zorgen dat ze ook in deze positie komen te verkeren. De burger weet echter niet over welke totaalprijs het bij dit voorstel gaat, daar de prijs niet wordt gedekt door het aantal vierkante meters. Het is inderdaad zo dat eenieder van de voorziening -te weten een praktijkruimte fysiotherapeut- kan profiteren. Hij merkt op dat er meerdere voorzieningen in de gemeente denkbaar zijn, waarvan alle mensen kunnen profiteren. Hij wil dit soort opmerkingen niet kleineren, maar van de bakker profiteert de burger ook. Wordt gesproken over het ouderenrapportwil hij opmerkingen dat in hetzelfde rapport staat dat de lokatie met name geschikt zou zijn voor de bouw van bejaardenwoningen of een andere voorziening die daarbij past. De heer Van der Werf heeft de suggestie gedaan een apotheek voor de artsen te laten vestigen. Hij denkt dat men er rekening mee zal moeten houden dat men in Fijnaart te maken heeft met apotheekhoudende artsen. Er zal wellicht een ander plaatje op tafel komen, dan de suggestie die thans gedaan wordt. Wethouder Van Dis antwoordt dat de gemeente in plan Oost een prijs van f. 112, m2 hanteert voor bijzonder gelegen stukken, percelen die bijvoorbeeld aan een vijver liggen, en een prijs van f. 105,m2, hetgeen de normale prijs betreft. Voor de sociale sector ligt de prijs aanzienlijk lager. De heer Van de Merbel merkt op dat de heer Fakkers het in zijn betoog had over wethouder Van Dis en de verstrengeling van functies, namelijk portefeuillehouder van financiën en ruimtelijke ordening en nog wat andere zaken. Hij vraagt de heer Fakkers of hij opheldering wil geven over wat hij met dit laatste bedoelt. De voorzitter vraagt zich af of het voor de besluitvorming ten aanzien van dit agendapunt zinvol is om tot beantwoording van de vraag van de heer Van de Merbel over te gaan. De heer Fakkers is het met de opmerking van de voorzitter eens. Voor de besluitvorming is het niet relevant en de heer Van de Merbel vraagt naar de bekende weg. De heer Van de Merbel zegt dat wanneer het voor de besluitvorming niet relevant is hij de woorden van de heer Fakkers als een praatje voor de vaak ziet. De raad besluit met 10 stemmen voor en 2 stemmen tegen het voorstel te aanvaarden. Voor stemmen de heren Van de Merbel, De Jong, Van der Spek, Van der Werf, Bos, Mastenbroek, Nijhoff, Bienefelt, Kannekens en Van Dis. Tegen stemmen de heren Evers en Fakkers. 9. Voorstel inzake uitbreiding gemeentehuis. 14e wijziging gemeentebegroting

Raadsnotulen

Fijnaart en Heijningen: 1934-1995 | 1989 | | pagina 45