16Voorstel tot verkoop perceel industriegrond aan C.A. Jansen. 41e wijziging
gemeentebegroting 1989 en 10e wijziging begroting grondbedrijf. Volgnr. 89-XI-
132.
De raad besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel van
burgemeester en wethouders.
17. Rondvraag(eventueel schriftelijk ingediende vragen).
De heer Van de Merbel zegt het volgende:
"In de vorige raadsvergadering heb ik ervoor gepleit om in de bebouwde kom of in
ieder geval in grote delen van de bebouwde kom een maximum snelheid van 30 km
per uur in te voeren. Inmiddels zijn er een paar dingen gebeurd, waarop ik graag
de aandacht van Uw college wil vestigen.
1. In de regeringsverklaring, uitgesproken op 27 november j.l. wordt ondermeer
aandacht geschonken aan de verkeersveiligheid. Aan die regeringsverklaring
ontleen ik het navolgende citaat:
Een activiteit waarvan men goede verwachtingen mag hebben, is de herinrichting
van dichtbebouwde gebieden tot 30-km-zones. Men beschermt zo de meest kwetsbare
verkeersdeelnemers op plaatsen waar automobilisten uiterste behoedzaamheid past.
De minister van Verkeer en Waterstaat wil deze structurele beveiliging van
woongebieden stimuleren waar zij kan.
2. In het Brabants Nieuwsblad van vandaag, 14 december, staat op pagina 9 een
bericht.
De heer Nijhoff interrumpeert de heer Van de Merbel. Hij vraagt zich af of het
hier gaat om zaak die voor de rondvraag is of dat een dergelijke zaak in de
commissie behandeld moet worden. Hij denkt dat gewone actuele zaken in de
rondvraag kunnen, maar dat een zaak die de heer Van de Merbel thans naar voren
brengt, in de commissie thuishoort. Graag zou hij willen weten wat er onder
rondvraag verstaan wordt.
De heer Van de Merbel stelt dat hij in zijn betoog juist bezig was om een
artikel uit het Brabants Nieuwsblad van 14 december 1989 te citeren. Actueler
kan het volgens hem niet zijn. De vraagstelling, die de heer Nijhoff niet kent,
zal bij hem wellicht tot de conlusie kunnen leiden dat deze actualiteit heeft.
Misschien is het beter dat hij de vraagstelling afwacht.
De voorzitter zegt dat in artikel 46 van het reglement van orde het volgende
staat: "Voor de rondvraag wordt aan het eind van elke vergadering door de
voorzitter de gelegenheid gegeven. De vragen moeten van een zodanige actualiteit
zijn, dat het schriftelijk stellen van deze vragen minder doelmatig is". De heer
Van de Merbel is al halverwege met zijn vraagstelling. Hij komt nu juist aan de
passage toe inzake een artikel in de krant van vandaag. Het is een om de zaak af
te kappen en te vermelden dat het geen actualiteit heeft. De krant van vandaag
wordt aangehaald en de krant is het nieuws en is de actualiteit. Ze geeft de
heer Van de Merbel de gelegenheid zijn vraagstelling af te ronden.
De heer Van de Merbel hervat zijn betoog bij punt 2:
"2. In het Brabants Nieuwsblad van vandaag 14 december staat op pagina 9 een
bericht, waaruit ik eveneens een gedeelte wil citeren: "Grootscheepse invoering
van een maximum snelheid van 30 km per uur in woongebieden kan er voor zorgen
dat het aantal ongelukken met 90Z wordt verminderd"In dit krantenbericht wordt
tevens vermeld, dat de minister van Verkeer en Waterstaat, mevrouw Maij-Weggen,
gemeenten wil stimuleren meer 30-km-gebieden aan te leggen, waarbij ze vooral
ook aandacht wil geven aan de kosten. Naar aanleiding van deze nieuwe gegevens
wil ik Uw college in overweging geven al op korte termijn in overleg te treden
met de minister en haar zo bijtijds te doen weten, dat onze gemeente
geinteresseerd is in stimulerende maatregelen bij het invoeren van 30-km-zones.
Met andere woorden: Laten we het ijzer smeden nu het heet is. Graag Uw reactie
op deze suggestie. Dank U wel".
