De PvdA-fractie heeft uitgezocht dat de Rabobank destijds geen voorwaarden heeft
gesteld bij de door haar gedane schenking aan de gemeente en het college gelooft
graag dat dat zo is.
De heer Nijhoff wil niet ingaan op datgene wat in 1981 heeft plaatsgevonden,
maar wel op de discussie die nu plaatsvindt, terwijl er over hetzelfde onderwerp
reeds in de vergadering van 23 november j.l. een discussie heeft plaatsgevonden
en een stemming heeft plaatsgehad. Het college en ook zijn fractie hebben
tijdens deze vergadering gezegd dat er een precedentwerking vanuit zou gaan,
wanneer het verzoek van de stichting verblijfhuis Daniel de Hoed ingewilligd zou
worden. De raad heeft in genoemde vergadering besloten om geen gelden
beschikbaar te stellen aan de stichting. Hij vindt het jammer dat de PvdA-
fractie steeds opnieuw terugkomt op hetzelfde onderwerp.
De heer De Jong denkt dat er geen sprake is van een precedentwerking. Het is een
eenmalige schenking. Aangezien het bedrag al zo lang op de begroting staat, zou
zijn fractie het als een eenmalige schenking weg willen schenken. Dat er geen
precedentwerking vanuit gaat, bij het beschikbaar stellen van een bedrag,
daarvoor heeft zijn fractie voldoende argumenten aangedragen tijdens de
vergadering van 23 november j.l.
De voorzitter vraagt of de opmerkingen van de PvdA-fractie de andere raadsleden
aanleiding geven om het eerdergenomen besluit te wijzigen.
Wethouder Van Dis merkt op dat dit punt niet op de raadsagenda staat. Het gaat
er bij dit agendapunt alleen om om de notulen van 23 november 1989 vast te
stellen.
De voorzitter antwoordt dat dat wel zo ismaar dat het hier gaat om een
opmerking naar aanleiding van de notulen van de zijde van de PvdA-fractie.
De heer De Jong vraagt het college om het voorstel en het raadsbesluit met
betrekking tot de schenking van de Rabobank aan de gemeente nog eens te bezien.
Hij dringt er bij het college op aan om binnen niet al te lange tijd een
bestemming te geven aan de verkregen schenking. Graag ziet zijn fractie dat de
gelden van de schenking worden verstrekt aan de stichting verblijfhuis Daniel de
Hoed.
De voorzitter zegt de heer De Jong toe dat de gelden binnen niet al te lange
termijn een bestemming zullen krijgen.
De raad besluit de notulen overeenkomstig het ontwerp vast te stellen.
3Ingekomen stukken en mededelingen. Volgnr. 89-XI-122.
Mej. Grootenboer gaat in op punt j, een brief van de Landelijke vereniging voor
kleine kernen inzake het verzoek tot adhesie met het dorpenadoptieplan van het
Roemenie-comite en een schrijven van het Roemenie Comité aangaande het verzoek
tot deelname aan de solidariteitsactie voor de met vernietiging bedreigde
Roemeense dorpen. "Voorzitter, nadat ik dit stuk had uitgepluisd, kwam er bij
mij een heel opstandig gevoel naar boven, want wat gebeurt hier eigenlijk? Hier
worden de mensenrechten met voeten getreden. Stel je eens voor dat Fijnaart,
Heijningen, Oudemolen en Zwingelspaan volledig van de kaart worden geveegd.
Natuur, kerken, scholen, woningen, historische gebouwen, ja zelfs kerkhoven-
moeten verdwijnen. Alles wat je zou kunnen herinneren aan je jeugd, voorouders
enzovoorts wordt volledig onherkenbaar en met de grond gelijk gemaakt. Mensen
worden, net als in de oorlog, gedeporteerd en in flatgebouwen van slechte
kwaliteit gezet, terwijl ze eerst zelf een tuintje en een tevreden leven hadden.
Er wordt hier geen rekening meer gehouden met menselijke gevoelens. Er wordt
hier over mensen beslist, als waren het beesten of machines. Nu weet ik ook wel
dat we hadden afgesproken om ons te beperken tot de binnenlandse politiek en wel
wat deze regio aangaat. Echter, hier is wat anders aan de hand, dat dwars door
alle politieke partijen heengaat. Er wordt hier gevraagd om humanitaire steun en
ik stel me voor dat de enigen die hier daadwerkelijk iets aan kunnen doen de
publieke opinie vanuit het buitenland is en met name de kleine gemeenten waar
mensen daadwerkelijk bij betrokken zijn. Tegen het geweld van president
Ceaucescu van Roemenie is geen kruid gewassen en deze mensen kunnen geen kant
