-76-
rijdt, wordt niet geverbaliseerd. Feit is dat de automobilist zijn snelheid
dient aan te passen aan de verkeerssituatie. De heer Van de Merbel kan 48 km per
uur ter plaatse te hard vinden, maar ze stelt dat op grond van de wetgeving de
betreffende automobilist niet geverbaliseerd wordt. In de commissies Ruimtelijke
Ordening en Openbare Werken zal op de verdere aspecten worden teruggekomen. Ze
zegt dat -en ze concludeert dit als bewoonster in de Wilhelminastraat- op het
gedeelte van de Wilhelminastraat tot aan de Spar echt niet zo hard gereden
wordt. De snelheid van 50 km per uur wordt op dit gedeelte niet overschreden.
Wanneer bewoners in de brief aangeven dat er automobilisten met een snelheid van
100 km per uur rijden door de Wilhelminastraat, dan zegt ze dat dat onmogelijk
is. De snelheidscontrole is gehouden op een door de weekse dag tussen 17.00 uur
en 18.00 uur, dus tijdens het spitsuur. Wanneer de heer Van de Merbel zegt dat
op de Langeweg te hard wordt gereden, dan is ze bereid hem enigszins gelijk te
geven, zonder dat zij snelheidsmetingen heeft gezien. Ze gelooft niet dat er in
de Wilhelminastraat vanaf de Spar tot aan de Beneden-Molenstraat te hard wordt
gereden.
De heer Van de Merbel zegt dat hij regelmatig in de Wilhelminastraat komt. Hij
neemt dan het een en ander waar. Hij signaleert dat er regelmatig te hard en
dan zeker harder dan 50 km per uur gereden wordt. Hij zegt dat de snelheid van
50 km per uur een wettelijk maximum is. Er zijn echter situaties denkbaar waar
het verkeer het eigenlijk niet toelaat dat er al harder dan 30 km per uur
gereden wordt. In de Wilhelminastraat worden auto's geparkeerd, onder andere ook
ter hoogte van de woning van de burgemeester. Aldaar is de situatie gevaarlijk,
ook wanneer daar door een automobilist met een snelheid van 48 km per uur
gereden wordt. Hij vraagt zich in deze zelfs af of dit niet een strafbaar feit
is, wanneer men zich dus niet aanpast aan de snelheid van het verkeer. Volgens
hem heeft de politie dan toch de mogelijkheid om in te grijpen. Zijn voorstel is
om de materie nog een keer in ruimer verband te bekijken. Hij acht het goed om
te besluiten een rigoureuze maatregel te nemen, teneinde te denken aan de
belangen van de fietsers en de voetgangers in de gemeente.
De voorzitter antwoordt dat in de commissies Ruimtelijke Ordening en Openbare
Werken de zaak aan de orde komt
Wethouder Kannekens merkt op dat het hier gaat over het gedeelte van de
Wilhelminastraat vanaf de Korte Kerkstraat tot aan de Beneden-Molenstraat. Hij
zegt dat hij reeds 30 jaar in dit gedeelte van de Wilhelminastraat woont. Op
verkeersgebied -en hij doelt hier op het dubbel parkeren- heeft hij niets anders
gezien dan ellende. Destijds moesten als gevolg van het aan weerszijden parkeren
van auto's, de voetgangers over de straat om hun weg te vervolgen. Met het
ingestelde verbod tot het parkeren aan een zijde van de Wilhelminastraat is dit
probleem verholpen. De heer Van de Merbel stelt nu voor om toe te staan dat aan
beide zijden mag worden geparkeerd, teneinde het rijdende verkeer te dwingen de
snelheid te matigen.
De heer Van de Merbel zegt dat dit laatste een interpretatie is van wethouder
Kannekens. Hij heeft dit niet gezegd.
Wethouder Kannekens antwoordt dat dit in een brief staat.
De heer Van de Merbel antwoordt dat hij geen enkele brief aan het college heeft
gezonden, waarin hij dit gevraagd heeft.
De voorzitter zegt dat deze zaak meegenomen kan worden in de vergaderingen van
de genoemde commissies. Hier kan dan in alle rust over worden gesproken.
Wethouder Kannekens vindt dat de heer Van de Merbel hem uit moet laten praten.
De heer Van de Merbel antwoordt dat hij daar altijd toe bereid is. Wethouder
Kannekens dient zich dan wel te beperken tot de waarheid.
Wethouder Kannekens merkt op dat het er om gaat dat in het verleden aan
weerszijden van de straat op het trottoir geparkeerd werd en dat er geen enkele
voetganger over het trottoir kon gaan. Hij heeft dit 30 jaar aan moeten zien. De
situatie is met het ingestelde parkeerverbod aan een zijde van de straat
duidelijk verbeterd.
De heer Van de Merbel begrijpt niet -wanneer wethouder Kannekens dit 30 jaar
heeft moeten aanzien- dat hij niet met meer verve in het verleden hieraan iets
