-17-
in strijd met de wet. Hij neemt aan dat het zo niet bedoeld is, maar hij
denkt dat het zo geinferpreteerd kan worden. Wanneer het voorstel wordt
goedgekeurd door de raad, dan krijgt men te maken met een tariefsverhoging
met terugwerkende kracht. Hij denkt dat hiertegen bijzonder veel is in te
brengen. Mocht de raad besluiten overeenkomstig het voorstel, dan neemt men
als gebruiker pas volgende maand kennis van dit besluit, tenminste als
besloten wordt dit op te nemen in de Niervaertpost. De gebruiker weet dan
pas achteraf dat het tarief verhoogd is. In wezen kan men, mocht men dit
willen, niet meer bedanken. Men moet in feite het hogere tarief betalen.
Hij brengt dit te berde om aan te geven dat dit als extra argument voor
zijn fractie geldt om tegen het raadsvoorstel te stemmen.
De heer Bos merkt op dat hij het volledig met de heer Van de Merbel eens
is. De B.T.W.-verlaging dient de consument ten goede te komen. De wet
schrijft dat voor. Bij het voorliggende voorstel wordt de prijs verhoogd en
dat is in strijd met de wet. Over een ander geval komt hij hierop in de
rondvraag nog nader terug.
De heer Van der Spek merkt op dat hij geneigd is om het standpunt van de
fractie van de PvdA te steunen. Het is nodig dat er meer achtergrond
aangaande dit voorstel op tafel komt. Als secretaris van de
Beheerscommissie C.A.I. zou hij zich misschien moeten schamen dat het
voorstel zo op tafel ligt. De beweegreden om het voorstel zo te formuleren
is dat de gemeente via de Beheerscommissie C.A.I. al enige tijd een
belangrijk deel van de Buma-rechten betaalt. Deze rechten zouden eigenlijk
door de cliënt van het c.a.i-systeem betaald moeten worden. De gemeente
c.q. Beheerscommissie vond het indertijd niet zo plezierig om dat te doen.
Toen deze B.T.W.-verlaging op tafel kwam, heeft men in de vergadering van
de Beheerscommissie C.A.I. gezegd om het voordeel niet door te berekenen
naar de cliënt, maar een en ander te gebruiken voor betaling van de Buma-
rechten. Met de PvdA-fractie is hij het eens dat het niet een elegante
manier is. Hij vindt dat het beter is om de B.T.W.-verlaging ten goede te
laten komen van de clienten. Aan de andere kant vindt hij dat er een
voorstel gemaakt moet worden om het tarief te verhogen, wanneer men vindt
dat er meer meebetaald moet worden aan de Buma-rechten.
De voorzitter merkt op dat de heer Van der Spek heeft gesproken als
secretaris van de Beheerscommissie C.A.I. Ze spreekt thans als voorzitter
van de Beheerscommissie C.A.I. In de vergadering van de commissie van
maandag 16 januari jongstleden is het voorstel aan de orde geweest. De
enige die namens zijn fractie een voorbehoud bij het voorstel gemaakt heeft
is de heer De Jong geweest. Bij de vergadering was ambtelijke ondersteuning
aanwezig en ook de opsteller van het voorstel. Ze kan zich best indenken
dat de heer Van der Spek nu meegaat met het verhaal van de PvdA-fractie,
maar ze zou dan toch graag zien dat -wanneer men op dat moment nog geen
beslissing kan of wil nemen op een voorstel- het op zijn minst even kenbaar
gemaakt wordt, zoals de heer De Jong gedaan heeft.
Vandaag heeft zij, behoudens de heer De Jong, alle andere leden van de
Beheerscommissie C.A.I. laten afbellen om te horen wat men vond van het
eventueel terugnemen van het voorstel. Ze kan de raad meedelen dat de
Beheerscommissie C.A.I. unaniem bereid is, en ze neemt aan dat de heer De
