-4-
vergadering een schorsing moet inlassen. De schorsing heeft vorig jaar lang
geduurd, daar het college geconfronteerd werd met een aantal nieuwe reacties van
de fracties. Een en ander houdt in dat de vergadering tot na 00.00 uur kan gaan
duren, wanneer er in tweede termijn vooraf geen schriftelijk antwoord wordt
verstrekt door de fracties aan het college. Ze merkt op dat de op schrift
gestelde tekst gerust door de fracties in de raad kan worden voorgedragen. De
raadsleden kunnen dan ook rustig reageren op datgene wat andere fracties naar
voren brengen. Het college vond het vorig jaar erg lastig om in tweede termijn
in korte tijd te reageren op vragen, gesteld door de fracties in tweede termijn,
zonder dat het deze op schrift had gekregen.
De heer De Jong zegt dat het voor zijn fractie moeilijk is om in tweede termijn
alles op schrift aan te leveren. Zijn fractie kan wellicht puntsgewijs aangeven,
waarop ze in tweede termijn op terug zal komen.
De voorzitter antwoordt dat het dan mogelijk kan zijn dat er een extra
raadsvergadering wordt ingelast. Ze wil over deze zaak nog overleg voeren. Ze
wenst dit niet staande de vergadering te doen en stelt voor dat de fracties
hierover nog tijdig bericht krijgen van het college.
De heer Fakkers denkt dat het geen probleem hoeft te zijn. Volgens hem kan het
zoals wordt voorgesteld.
De voorzitter zegt dat de fracties tijdens de Algemene Beschouwingen op zaken
kunnen ingaan en kunnen reageren op zaken die door andere fracties naar voren
zijn gebracht. Belangrijk is dat het college een stukje voorwerk kan doen,
wanneer de fracties het antwoord in tweede termijn op schrift aanlevert. De
schorsing hoeft dan tijdens de raadsvergadering geen anderhalf uur te duren,
zoals vorig jaar het geval was.
De heer De Jong begrijpt de zienswijze van het college. Zijn fractie zal
meewerken daar waar mogelijk, maar zal de materie niet tot in de puntjes
uitgewerkt schriftelijk aan het college kunnen verstrekken. De hoofdpunten
kunnen schriftelijk door zijn fractie worden aangedragen.
De voorzitter merkt op dat de PvdA-fractie kan reageren op het antwoord dat ze
van het college krijgt. De fractie kan staande de vergadering reageren op
standpunten van andere fracties. Het college kan deze reactie vervolgens
meenemen in een schorsing, maar deze hoeft dan geen anderhalf uur te duren.
De heer Fakkers zegt dat het een goede zaak zou zijn wanneer het antwoord van de
fracties in eerste termijn, tezamen met het antwoord van het college worden
verstrekt aan de fracties. De fracties weten dan direct wat de andere fracties
in eerste termijn hebben geantwoord. De fracties reageren dan in tweede termijn
-schriftelijk- richting het college.
De heer De Jong antwoordt dat zijn fractie het eens kan zijn met de woorden van
de heer Fakkers tot en met de beantwoording van het college in eerste termijn.
Om het antwoord van de fractie in tweede termijn schriftelijk te laten
plaatsvinden vindt zijn fractie bezwaarlijk om redenen die hij reeds heeft
genoemd. De fracties hebben daarvoor overigens maar een korte tijd, namelijk van
20 november(middagpost) tot 22 november 16.00 uur.
De voorzitter denkt dat het goed is dat het college over deze zaak nog eens
intern praat. Het college zal op korte termijn schriftelijk reageren richting de
fracties. Het college is bereid om de periode van inlevering van het op schrift
gestelde antwoord in tweede termijn, te verruimen tot 23 november 12.00 uur.
Wil de schorsing beperkt blijven dan heeft het college van te voren het op
schrift gestelde antwoord in tweede termijn van de fracties nodig.
De heer Fakkers denkt dat de schorsing van het college nooit lang hoeft te
duren, daar hierin toch de mensen zitten die de meeste kennis in huis hebben.
De heer Van der Spek zegt dat zijn fractie begrip heeft voor de wens van het
college om de tweede termijn van tevoren schriftelijk te mogen ontvangen. Zijn
fractie wil hieraan meewerken, voor zover zij de geschikte informatie op tijd
voor het college beschikbaar heeft. Hij bestrijdt overigens dat in de commissie
Bestuurlijke Aangelegenheden de afspraak is gemaakt dat de fracties het antwoord
in tweede termijn op schrift stellen en aanbieden aan het college. Wanneer het
college de tweede termijn op schrift van zijn fractie in handen heeft, vindt hij
