-6-
De heer Van der Werf vraagt of het college contact gehad heeft met de bewoners
van de woningen Kerkring A en 5. Het gaat om huurwoningen met een huurprijs van
f 135 en f. 145,-- per maand. Hij vraagt zich af hoe het college de zaak
oplost'voor de bewoners. Zij kunnen moeilijk in de woning gaan, waarvan de
huurprijs bijvoorbeeld f. 600,per maand is.
De voorzitter antwoordt dat hij contact gehad heeft met de huurders. De
bereidheid om te verhuizen is aanwezig.
De heer Van der Werf vindt dat er gestreefd moet worden naar het vinden van een
acceptabele woningen voor de betrokken mensen.
De voorzitter is het hiermee eens. Het college zal hiervoor zorgdragen.
Wethouder Kannekens antwoordt dat er een goede oplossing voor gezocht zal
worden. Er is over deze zaak reeds gesproken met de bewoners.
De heer Evers vindt het jammer dat de schuine deur van een van de woningen zal
Pekraad16besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel van
burgemeester en wethouders.
9. Voorstel aangaande de ambtswoning Wilhelminastraat 52. Volgnr. 89-VIII-88.
De heer Bos zegt dat in het voorstel staat: "Het unaniem advies luidde dat^de
woning verkocht diende te worden met de inschakeling van een makelaar
klopt volgens hem niet, want bij het lezen van de verslagen blijkt dat wel he
advies aangaande de verkoop van de woning unaniem is, maar niet aangaan
inschakeling van een makelaar. Hierover is op een andere wijze gesproken in het
verslag, namelijk verkoop bij openbare inschrijving. Wanneer verkoop geschiedt
via een makelaar, en het verschil in verkoopprijs is beperkt tot bijvoorbeeld
een paar duizend gulden, dan stelt hij voor de ingezetenen van de gemeente
voorkeur te verlenen boven iemand van buiten de gemeente.
De heer Nijhoff deelt mede dat zijn fractie instemt met het voorstel. Hij erken
dat zijn eerste inzet in de commissie inschrijving was, maar dat hij zich later
neergelegd heeft bij de meerderheid van de commissie, omdat hij er geen halszaak
van wilde maken. Uit de tekst van het verslag van de commissievergadering is
als zodanig niet terug te lezen, maar zo is het wel gegaan. Zijn fractie wenst
een aantal kanttekeningen te plaatsen bij het voorstel, maar acht het
noodzakelijk dit te doen in een besloten vergadering.
De voorzitter stelt als voorstel van orde de raad voor om na de rondvraag dit
agendapunt verder in besloten vergadering aan de orde te stellen.
De raad stemt hiermee in.
10. Rondvraagteventueel schriftelijk ingediende vragen).
De voorzitter deelt mede dat er door de CDA-fractie een brief is gestuurd inzake
de herinrichting van de Molenstraat vanaf de kom van de gemeente tot aan
Nieuwemolen. Het college heeft op de brief geantwoord bij ^rijven van 5
september 1989, verzonden 12 september 1989. De heer Van de Merbel heeft in
vorige vergaderingen ook over deze kwestie gesproken en zaken naar voren
De heer Niihoff dankt namens zijn fractie het college voor het antwoord. Hij is
het met het college eens dat zijn fractie tijdens de besloten vergadering van de
commissie Ruimtelijke Ordening van 30.06.1988 bemerkingen heeft geuit tegen het
vervallen van de fietspaden langs de weg. Hij deelt de mening van het college
niet, daar waar door het college gesteld wordt dat zijn fractie hierbij
uitsluitend heeft gedoeld op het gedeelte kruispunt Appelaarsedijk richting
Oudemolen. Er is wel degelijk ook gesproken over het
Appelaarsedijk richting bebouwde kom Fijnaart. Ter toelichting p
zegt hij dat een discussiepunt was de onmogelijkheid van bewoners in e
Molenstraat om bij hun woning te komen, wanneer voor het fietspad een
doorgetrokken streep zou worden geprojecteerd. Zijn fractie heeft toen gewezen
op het punt om er een onderbroken streep van te maken, teneinde de bewoner
mogelijkheid te verschaffen hun auto's bij de woning te parkeren. Me
