-4-
Hij vraagt een reactie naar aanleiding van berichtgeving in de pers, dat
wellicht de bewegwijzering naar bedrijven in de kom een oplossing zou kunnen
bieden aan de problematiek met betrekking tot het parkeren van vrachtauto's. Hij
denkt dat verwijzing van vrachtverkeer naar bedrijven in de kom van Fijnaart via
een goede en zo kort mogelijke route volledig los staat van een
perkeergelegenheid voor vrachtverkeer.
De voorzitter antwoordt dat het voorkomt dat chauffeurs van vrachtauto's
verdwalen in een wijk. Wanneer ze bij een bedrijf moeten zijn en ze kunnen er
niet meer terecht, dan parkeren ze de vrachtauto in de wijk. Bij bewegwijzering
heeft men hiervan minder last. Ze is met de heer Van de Merbel van mening dat
een parkeerterrein voor vrachtauto's de ideale oplossing is. Een en ander is
sterk afhankelijk van hoe de invulling gaat geschieden. Het college zal er
zeerzeker op terugkomen.
De raad besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel van
burgemeester en wethouders.
6Voorstel inzake planninglijsten nieuwbouw en verbetering. Volgnr. 89-VII-70.
De heer Bos merkt op dat voor 1994 bij woningverbetering Deventerstraat 15 tot
en met 25 staat dat het gaat om 11 woningwetwoningen. Hij merkt op dat het hier
gaat om 6 woningen.
De voorzitter antwoordt dat het zal worden nagegaan en worden gecorrigeerd.
De raad besluit overigens zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het
voorstel van burgemeester en wethouders.
7Voorstel tot beschikbaarstelling van een krediet ten behoeve van diverse
aanschaffingen voor de brandweer. 30e wijziging gemeentebegroting 1989. Volgnr.
89-VII-76
De raad besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel van
burgemeester en wethouders.
8Voorstel tot het wijzigen van het beleid met betrekking tot toepassing
algemene verordening specifiek welzijn. Volgnr. 89-VII-69.
De heer De Jong merkt op dat er sinds de raadsvergadering van 22 juni 1989 geen
nieuwe standpunten bij het voorstel zijn toegevoegd. Zijn fractie ziet om deze
reden geen reden om haar standpunt te wijzigen. In het voorstel staat thans,
terwijl hiervan in het voorstel van 22 juni jongstleden geen melding werd
gemaakt, dat wethouder Kannekens een minderheidsstandpunt wenst in te nemen en
het college-voorstel niet volgt. Zijn fractie vraagt of wethouder Kannekens zijn
standpunten kan toelichten.
De heer Bienefelt merkt op dat zijn fractie intern over dit punt heeft
gediscussieerd en beraadslaagd. Eén en ander heeft ertoe geleid dat zijn fractie
aangaande dit punt andere overwegingen heeft, dan die welke in de vergadering
van 22 juni jongstleden naaar voren zijn gebracht. Tijdens de
commissievergadering en de raadsvergadering van 22 juni 1989 had hij en met hem
enige leden uit zijn fractie, het idee dat de betreffende vereniging weliswaar
weinig leden in Fijnaart had, maar toch in Fijnaart was gevestigd. Vanuit dat
oogpunt lijkt het helemaal niet onaardig om de subsidie in een paar jaar af te
bouwen. Bij nazoekwerk is echter gebleken dat de betreffende vereniging niet
meer in Fijnaart is gevestigd. In dit geval kan alleen maar gezegd worden dat er
maar een paar leden van een vereniging, die ergens anders is gevestigd, in
Fijnaart wonen. Het is niet de gewoonte van de raad om aan dit soort
verenigingen subsidie te verstrekken, althans niet in die mate zoals dat tot op
heden is geschied. Dit overwegende en gezien het feit dat het voorstel is
geschreven en toegedicht op één vereniging (zijn fractie acht het eigenlijk niet
goed om op één vereniging een stukje beleid te enten)stelt zijn fractie het
college voor om het voorstel terug te nemen. Zijn fractie acht het een goede
