Wethouder Fakkers antwoordt dat er een brief naar het college gestuurd
is door het Regionaal WoonwagenoverlegHet Woonwagenschap heeft naar
aanleiding van een brief van het college een onderzoek in laten stellen.
Uit de brief van 3 oktober j.l. van het Woonwagenschap Westelijk Noord-
Brabant bleek dat de zaak iets anders voorgesteld was dan dat het in
werkelijkheid was. De vraag is wat men van de gebouwtjes verwacht. De
gebouwtjes zijn gemaakt om er bijvoorbeeld een wasmachine in te zetten.
In de gebouwtjes staat een verwarmingselement dat een zodanige capaci
teit heeft dat de leidingen niet kunnen bevriezen. Gaat men andere eisen
stellen voor de gebouwtjes dan komen er allerlei rare zaken naar voren
die voor de gebouwtjes niet relevant zijn. De brief van het Regionaal
Woonoverleg is eigenlijk te overtrokken.
De heer van der Werf merkt op dat als men dit rapport leest, de vraag
de vraag naar voren komt, waar men mee bezig is.
Wethouder Fakkers antwoordt dat deze kwestie ook aan de orde is gesteld
bij het bestuur van het Woonwagenschap. Van het woonwagenkamp in
Fijnaart zijn van de woonwagenbewoners geen klachten ontvangen.
De voorzitter zegt dat het college periodiek overleg heeft met de bewo
ners van het woonwagenkamp. De bewoners hebben te kennen gegeven daar op
dit moment geen behoefte aan te hebben omdat er geen problemen zijn. Als
de bewoners een bespreking willen, laten ze dit het college weten. Er
zijn bij de gemeente geen klachten bekend van de woonwagenbewoners.
Het gaat in het rapport over aanvullende voorzieningen. Daar worden
beperkte eisen aan gesteld. Als de gebouwtjes als woning moeten gaan
fungeren, krijgt men andere eisen.
De raad besluit overigens zonder hoofdelijke stemming conform het
voorstel van burgemeester en wethouders.
4. Voorstel tot afwijzing van een verzoek om een eenmalige subsidie van de
Stichting Breek te Bergen op Zoom. Volgnr. 87-1-1
De heer Bienefelt merkt op dat zijn fractie voor het voorstel is. Zij
maakt wel de aantekening dat bij zaken die een streekfunctie vervullen,
het aan te bevelen is om het Streekgewest erbij te betrekken.
De heer de Jong merkt op dat hij iets toe wil voegen aan het door hem
ingenomen standpunt in de commissie Onderwijs, Cultuur, Sport en Welzijn
van 4 november j.l. In de negende alinea van het raadsvoorstel wordt
een reden genoemd waarom men, volgens zijn fractie, wel subsidie zou
moeten verlenen. De jeugd van Fijnaart en Heijningen is eigenlijk net
als de andere jeugd van West-Brabant.
In de bijbehorende stukken heeft men het over de slechter wordende
financiële positie van de gemeente. Daarom is men genoodzaakt om priori
teiten te stellen in het subsidiestelsel. Zijn fractie vindt deze subsi
die een prioriteit.
De gemeente Klundert besteed in de Niervaertpost een hele bladzijde aan
de Stichting Breek. Dit werkt volgens zijn fractie zeer positief.
De voorzitter antwoordt dat de bladzijde in de Niervaertpost iets anders
bij hem overkwam dan de heer de Jong nu vermeldt. Uit het stuk van de
Niervaertpost was niet te lezen of men achter de stichting Breek staat
of niet. Het lijkt veel meer op een mededeling. Voorlichting op deze
manier is niet eenvoudig.
2
