voorstel gedaan na overleg met de verzekeringsmaatschappij en de
politie.
Op de vraag van de heer de Witte betreffende de verzekeringspremie
antwoordt hij dat de premie budgettair neutraal is en wordt betaald
via Londo. Dat wil zeggen dat een bedrag is opgenomen in het Londo-
rapport.
De heer van de Spek merkt op dat hij niet heeft begrepen wat de heer
Nijhoff bedoelt om óók electronische inbraakbeveiligingen met een
stil-alarm voor de overige overheidsgebouwen aan te schaffen. Hij heeft
begrepen dat de heer Nijhoff bedoelt om die schoolgebouwen, waarvoor de
gemeente verantwoordelijk is, met een electronische inbraakbeveiliging
met stilalarm uit te rusten. Als de heer Nijhoff het zo heeft bedoeld
steunt hij dit voorstel.
De heer de Vos zet vraagtekens bij electronische inbraakbeveiliging
met stil-alarm. Het college stelt voor om in de gebouwen
inbraakbeveiliging met stil-alarm aan te brengen.Hij vindt het beter
dat er inbraakbeveiliging met luid alarm wordt aangebracht. Bij een
inbraak wordt de inbreker gealarmeerd. Deze rent van schrik weg en zal
niet meer proberen het gebouw binnen te gaan. Hierdoor wordt schade aan
het gebouw voorkomen.
De voorzitter concludeert dat de meningen verdeeld zijn. Er zal
over dit voorstel gestemd moeten worden. Hij brengt eerst het
amendement van de C.D.A. fractie, waarin wordt voorgesteld om in
plaats van electronische inbraakbeveiligingen met luid-alarm,
electronische inbraakbeveiligingen met stil-alarm aan te schaffen, in
stemming. Als men vóórstemt is men vóór electronische
inbraakbeveiligingen met stil-alarm.
De raad besluit met 6 stemmen vóór en 7 stemmen tegen het amendement
van de C.D.A.fractie te verwerpen.
Vóór stemmen de heren van der Spek, Mastenbroek, Evers, Nijhoff,
Bienefelt en Kannekens.
Tegen stemmen de heren de Witte, de Vos, de Jong, van der Werf, Bos
van Dis en Fakkers.
De voorzitter vraagt of iemand van de raad stemming wenst over het
voorstel van burgemeester en wethouders of dat het voorstel wordt
aangenomen.
De raad besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel
van burgemeester en wethouders.
21. Voorstel inzake weigering verkoop strook grond naast woning Nieuwe
Dorpsweg 9 Fijnaart. Volgnr. 87-11-14.
De heer de Jong zegt dat hij in de commissie Ruimtelijke Ordening zich
tegen de weigering van verkoop van deze grond verzet heeft.
In deze vergadering lag echter niet de notitie ter inzage die vermeldt
dat er geen relatie tussen de bouw van een garage en de verkoop van
grond aangegeven mag worden.
Zijn fractie kan accoord gaan met het voorstel van burgemeester en
wethouders. Zij wil er echter wel op aandringen dat de problemen
betreffende de overlast opgelost moeten worden.
De voorzitter antwoordt dat er alle aandacht die nodig is aan besteed
zal worden
De raad besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het
15
