4Voorstel tot vaststelling helingsverordening 1986. Volgnr. 87-11-12
De raad besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het
voorstel van burgemeester en wethouders.
5Voorstel tot vaststelling Lozingsverordening Riolering 1987 alsmede tot
intrekking Lozingsverordening Riolering 1974. Volgnr. 87-II-9
De raad besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel
van burgemeester en wethouders.
6. Voorstel tot wij ziging bestemmingsplan "West '78" in verband met
gebruik bijgebouw bij woning als videotheekVolgnr. 87-11-13
De heer de Jong wil terugkomen op iets wat gezegd is in de commissie
Ruimtelijke Ordening van 24 februari 1987. Wethouder van Dis heeft
namelijk op een vraag van de heer van der Werf geantwoord dat in het
ontwerp-plan Julianawijk de detailhandel H.O.V. zodanig is bestemd dat
na het vertrek van de heer Vermeulen naar elders de woonbestemming
herleeft. Zijn fractie zou gaarne in het geval van de videotheek van de
heer P. Nagtzaam aan de Valenciennes straat 2 dezelfde voorwaarde willen
hanteren als bij H.O.V. aan de Koningin Julianastraat. Hij denkt dat er
met de heer Nagtzaam toch ook goede afspraken te maken zijn betreffende
parkeerruimten en overlast.
De voorzitter interrumpeert door te zeggen dat hij deze discussie wil
inperken.
Wethouder van Dis merkt op dat de voorwaarde die gesteld werd bij de
vestiging van H.O.V.- detailhandel een gevolg is van de herziening van
het bestemmingsplan Julianawijk.
De voorzitter merkt op dat dit alleen maar kan voor een pand wat als
zodanig bestemd was.
De heer de Jong concludeert dat voordat H.O.V. zich in de Koningin
Julianastraat vestigde er een winkelbestemming op het pand was.
De voorzitter antwoordt dat het niet als zodanig bestemd was, maar als
zodanig in gebruik was. Men kan dan als men er een bestemming aan
geeft niet zeggen dat men die handel niet meer mag uitoefenen. Een
volgende bewoner van het pand heeft deze rechten echter niet. In een
bestaand bestemmingsplan kan men deze voorwaarde niet hanteren.
De heer de Jong zegt dat zijn fractie toch graag zou willen zien dat
men tot een bepaalde constructie komt waarbij de heer Nagtzaam zijn
bedrijf aan de Valenciennesstraat kan uitoefenen.
De voorzitter wil het voor de raad nog eens duidelijk uitleggen. Het
is duidelijk een formele kwestie. Men kan niets anders doen dan het
bestemmingsplan wijzigen of niet. Als men het bestemmingsplan wijzigt
betekent dit- dat daar blijvend een detailhandel kan worden
uitgeoefend. Een andere constructie is niet mogelijk. De raad kan
alleen maar medewerking geven tot het wijzigen van het bestemmingsplan.
Als deze medewerking gegeven wordt is het nog helemaal niet zeker dat
Gedeputeerde Staten hieraan goedkeuring hechten. De raad kan het echter
proberen.
De heer de Jong zegt dat hij de formele zaken goed begrijpt. Het is
echter allemaal zo zwart-wit gedacht.Aan de Valenciennesstraat bevindt
zich reeds een detailhandelzaak. De heer Nagtzaam wil ook een detail
handel uitoefenen en zijn fractie vindt dat de raad moet proberen een
4
