Mu is deze verlegd naar de kom van het dorp. Door het schoolbestuur is er op
aangedrongen om het mogelijk te maken dat de school ook via de dijk te bereiken
is. Hij zegt dat hij hierover heeft gezegd, dat hij dit niet zo noodzakelijk
vindt. Hiertegen werd echter nogal wat bezwaar gemaakt. Juist door mensen die daar
zelf schoolgaande kinderen hadden. Hij zegt dat men overigens nog kan kiezen
welke ingang men er wilt hebben. Over de ingang is geen speciaal overleg met
de politie geweest. Dit omdat het antwoord hierop heel gemakkelijk te geven
is, namelijk als men de meest veilige ingang wil hebben, moet men ook langs
de meest veilige ingang gaan. Dat is in dit geval de ingang aan de dorpszijde.
De heer de Witte vraagt waar het verschil in zit tussen de aankoop van 30 m2 x
8,en 750,zoals omschreven in het voorstel.
De voorzitter zegt dat dit kennelijk de kosten zijn die erbij komen.
Wethouder van Dis merkt op dat het gaat om een minimum bedrag bij een grondtrans-
actie
De raad besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel van
burgemeester en wethouders.
Voorstel tot vaststelling verordening regelende de behandeling van de bezwaar-
schriften als bedoeld in artikel 16 van de Wet op de Bejaardenoorden. Volgnr.
85-1-6
De heer van der Werf citeert artikel 16 k van de Wet op de Bejaardenoorden
De gemeenteraad stelt voorschriften vast betreffende de behandeling van de
bezwaarschriften bedoeld in artikel 16 jhet horen van de indiener van het
bezwaarschrift of diens gemachtigde daaronder begrepen".
Hij zegt dat er verder ook vermeld wordt dat er door burgemeester en wethouders
een commissie wordt samengesteld
Zijn vraag is nu of hiervoor een apparte commissie wordt samengesteld, of dat
het college van burgemeester en wethouders de bezwaarschriften behandelt.
De voorzitter zegt dat er tegenwoordig nogal wat beroepszaken zijn waarvoor
men een commissie nodig heeft. Het college overweegt dan ook om een commissie
voor deze talloze beroepszaken in te stellen. Het nadeel van het feit om het
college van burgemeester en wethouders als commissie te laten functioneren
is, dat het dan zowel de beschikking verstrekt als het beroep behandelt. Hij
zegt dat men hier nog wel eens op terug zal komen.
Mevrouw Verhagen zegt dat haar fractie met enkele onderdelen van deze verordening
nogal wat problemen heeft. Dit gezien het feit dat het hier over bejaarden gaat.
Bejaarden zijn vaak afhankelijk van derden, die hen vertegenwoordigen.
Ze zegt dat als men kijkt naar artikel 4 waarin staat vermeld dat de stukken
ter inzage worden gelegd, de vraag opgeroepen wordt of het niet beter zal zijn
om de stukken op te sturen naar de betrokkene Verder staat er in hetzelfde
artikel een termijn van ten minste 10 dagen. Haar fractie denkt dat dit wat
kort is omdat juist de bejaarden afhankelijk zijn van derden.
In artikel 5 staat ook een korte termijn genoemd, namelijk een termijn van
8 dagen.
Deze termijn vindt haar fractie ook te kort en ook hier zou zij graag verlenging
willen vragen. Ze zegt dat terwijl er in de artikelen 4 en 5 een te korte termijn
vermeld staat en xn artikel 9 geen enkele termijn genoemd wordt. Haar fractie
had hier toch graag een termijn ingebouwd gezien.
De heer Nachtzaam zegt dat zijn fractie ook verlenging van de termijnen wil
hebben die vermeld staan in de artikelen 4 en 5. Ook vermelding van een termijn
in artikel 9 staat zijn fractie voor.Verder vraagt hij waar men zich toe kan
wenden als men het niet eens is met een uitspraak van de commissie. Hij vraagt
of het dan misschien een AROB - procedure wordt.
De heer van Halderen zegt dat hij - toen hij dit voorstel las - dacht dat
hier een taak weggelegd was voor de bejaardenorganisatie ten aanzien van voorlich
ting Verder zegt hij dat hij ook een verlenging van de genoemde termijnen
voorstaat.
