Deze merkte op dat er een keuze is gedaan tussen de Kerkring en plan Oost. Ten
opzichte van de raad is het volgens hem helemaal niet juist. De raad is pas met
het stoppen van het bouwplan geconfronteerd op 24 oktober j.l. Er is toen door
de meerderheid van de raad besloten om er niet te gaan bouwen. Toen lag de rekening
van de Woningbouwvereniging al op tafel bij de gemeente. De voorzitter heeft
gezegd dat er in goed overleg tot een overeenstemming is gekomen. Dit overleg
heeft echter niet met de raad plaatsgevonden.
Naar zijn idee wat het juister geweest, als de woningbouwvereniging, op het
moment dat plan Oost vrij kwam om te gaan bouwen, gezegd had dat zij in Oost
zou willen gaan bouwen als de gemeente de rekening zou betalen.
De raad had dan nog kunnen beslissen wat men met het plan zou gaan doen.
Nu is het echter zo gebeurd. De Woningbouwvereniging heeft tegen de architect
gezegd dat het plan niet doorgaat en dat men plannen wil maken voor Oost.
Na verloop van tijd krijgt de gemeenteraad de rekening gepresenteerd.
De voorzitter merkt op dat op de manier zoals de heer de Vos zegt niet werkt.
In de eerst plaats is het zo dat zo'n zaak een proces is. Men is als college
in onderhandeling met Eurowoningen. Dit was een hele moeilijke en ingewikkelde
onderhandeling. Ondertussen was de Woningbouwvereniging bezig met het plan aan
de Kerkring. Men moet dan echter zaken afwegen en rekening houden met de m
contingenten. Het was een race tegen de klok. In zo'n fase is overleg hierover
met de raad niet mogelijk. Toen de zaken echter duidelijker lagen is er gekozen
voor bouwen in Oost. De raad staat echter nog steeds niet voor het blok. Het
plan aan de Kerkring is echter nog steeds-weliswaar met een nieuw contingent-
uit te voeren.
Hij stelt voor om dit voorstel in stemming te brengen.
De raad besluit met 8 stemmen vóór en 4 stemmen tegen het voorstel van burgemeester
en wethouders aan te nemen.
Vóór stemmen mevrouw Verhagen en de heren van Halderen, Mastenbroek, Kannekens,
Bos, van der Werf, van Dis en Fakkers.
Tegen stemmen de heren de Witte, de Vos, Koevoets en Nachtzaam.
6Voorstel tot verlening medewerking aan verzoek van het Bestuur van de Stichting
Katholiek Onderwijs Fijnaart tot aanschaf van een klimhuis op basis van artikel
50 Kleuter Onderwijswet. 15e wijziging gemeentebegroting 1985. volgnr. 85-V-33
De raad besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel van burge
meester en wethouders.
7a. Voorstel tot het beschikbaar stellen van een krediet voor het treffen van bouwkundige
integratievoorzieningen aan de C.N.S. Zwingelspaan. 16e wijziging gemeentebegroting
1985. Volgnr.85-V-34.
De heer van der Werf vraagt of de afschrijving van 40 jaar verplicht is.
De voorzitter antwoordt dat dit conform de vergoedingsregeling is, en dus verplicht
is
De heer van Halderen merkt op dat zijn fractie heeft gezien dat het Rijk
110.000,integraal vergoed aan de gemeente. Hij wil hier echter toch een
opmerking over maken. Wanneer men dit leest en de geschiedenis van de school
in Zwingelspaan kent, dan moet men zich toch afvragen waar men in Nederland mee
bezig is. Hij zegt dat het natuurlijk zo is dat de gemeente loyaal de besluiten
van de Rijksoverheid moet uitvoeren. Dit staat in de wet.
Uit dit voorstel blijkt volgens hem hoever de Rijksoverheid van de plaatselijke
overheid staat. Verder zegt hij dat ongeveer drie jaar geleden het hoofd van
de bewuste school werd ontslagen. Hij veronderstelt dat dit uit voorzorg was,
omdat er iets aan de hand was. Waarschijnlijk weet de rijksoverheid niets af
van de plaatselijke toestanden. Verder zegt hij dat hij geen bezwaar heeft tegen
het voorstel van burgemeester en wethouders.
De voorzitter zegt dat hetgeen de heer van Halderen over het hoofd van de school
heeft gezegd bij hem niet bekend is. Ten aanzien van de school wil hij zeggen
dat het een school is met een rijke historie. Op zich is het in den lande wel
een moeilijk gebeuren ten aanzien van de scholenbouw en het hele schoolgebeuren.
-4-
