-3-
5. Voorstel inzake kosten niet doorgaan bouwplan Kerkring/Edvard Griegstraat. 14 e
wijziging gemeentebegroting 1985 en 2e wijziging begroting grondbedrijf 1985
Volgnr. 85-V—32
De heer de Vos zegt dat men op 25 oktober 1984 besloten heeft dat dit een zaak
van de architect met de Woningbouwvereniging betreft. De Wcrungbouwvereniging heeft
op eigen initiatief de plannen stilgelegd. Toen is de Woningbouwvereniging naar de gemeente gestapt om de
rekening te innen. Zijn fractie vindt dit echter een verkeerde gang van zaken. Als de woningbouwverenigii
op dat moment ondervonden had dat er bij de gemeente dusdanige bezwaren waren tegen
dit bouwplan dan had men toen eerst naar de raad moeten komen met de vraag of
het mogelijk zou zijn om als men het plan zou staken, bij de gemeente de rekening
van de architect te declareren. Dit is echter niet gebeurd en volgens zijn fractie
is daarom een en ander voor risico van de WoningbouwverengingWat dit betreft
is het standpunt van zijn fractie van 25 oktober j.l. niet gewijzigd. Verder
zegt hij dat er in het voorstel staat dat de bouwtekening in het bezit van de
gemeente moet komen bij het betalen van een bedrag van 49.005,03. Zijns inziens
is het niet mogelijk dat een bouwplan in het bezit van een ander komt, dan van de
architect zelf. Dit staat volgens hem beschreven in een boekje dat in de commissie
kamer ligt. Dit is het jaarboek van de federatie 0.
De voorzitter merkt op dat hij het verhaal van eigen initiatief van de Woning
bouwvereniging moet verwijzen naar het sprookjesboek van Moeder de Gans.
De heer Koevoets zegt dat hij- hetgeen de voorzitter zojuist opmerkt-kan beves
tigen. Het zal de andere raadsleden niet onbekend zijn dat zijn fractie er her
haaldelijk op gewezen heeft dat naar haar mening-als de raad zou vinden dat
er niet gebouwd moet worden- het voorbereidingsbesluit door de raad ingetrokken
diende te worden om de Woningbouwvereniging de mogelijkheid te bieden om de
kosten te verhalen bij de gemeente. Op dit moment echter verzet het algemeen
belang zich er tegen om hier geld aan te spenderen. Het geen waar de heer de
Vos een opmerking over had, te weten het in bezit komen van de gemeente van
de bouwtekening, is iets waarmee het algemeen belang echter wel gediend is
en waar men zich niet tegen zal verzetten. Zijn fractie blijft echter bij haar
standpunt. Het voorbereidingsbesluit had ingetrokken moeten worden en niet
door tijdsverloop moeten vervallen. Hierdoor werd het voor de Woningbouwvereniging
onmogelijk om er te bouwen.
Zijn fractie is echter nog steeds van mening dat er wel gebouwd kan en mag worden.
De voorzitter zegt dat alle raadsleden er bij aanwezig zijn geweest. Men weet
allemaal hoe de situatie zich heeft afgespeeld. Iedereen weet dat men wilde
bouwen. Er was op dat moment maar één mogelijkheid om te bouwen, te weten aan
de Kerkring, omdat Eurowoningen het voor het zeggen had in plan Oost.
Daarom is er in overleg met de Woningbouwvereniging een plan tot stand gekomen.
Dit was mogelijk middels het voorbereidingsbesluit, genomen door de raad. Toen
ging de gemeente verder in onderhandeling met Eurowoningen, hetgeen resulteerde
in het feit dat het mogelijk werd om in plan Oost te gaan bouwen. Toen heeft
men gekozen om in plaats van aan de Kerkring, in Oost te gaan bouwen. Er kwam
vervolgens echter het risico dat men in deze niet bij de Woningbouwvereniging
mag leggen. Het is echter in goed overleg geschied. Dat het dan geld kost, is
een feit waar men niets aan kan doen. Dit is schade waarvan men niemand de schuld
kan geven. Hij zegt dat er ook nietswaar is van wat men zegt over eigen initiatief
van de Woningbouwvereniging. De raad heeft besloten om voorlopig niet meer
te bouwen aan de Kerkring. Fracties op zich kunnen hier echter wel een andere
mening over hebben. Ten aanzien van het in bezit komen van het bouwplan zegt
hij dat het zo is-los van alle regels die er zijn-dat als een plan niet doorgaat,
de kosten worden betaald en het plan in bezit komt van de opdrachtgever. De
opdrachtgever mag er echter geen gebruik van maken.
Deze mag er pas gebruik van maken met medeweten van de architect. De architect
mag in dat geval ook de rest van de kosten in rekening brengen. Hij mag zelf
echter dit plan ook nergens anders gebruiken. Wel mag hij zijn kennis gebruiken
die hij hiermee heeft opgedaan.
De heer de Vos merkt op dat hij de opmerking van de voorzitter niet onderschrijft.
