Het past goed bij de stukken die al op de agenda staan. Verder wordt het
controle-rapport thans voor kennisgeving aangenomen.
De heer Koevoets gaat in op punt j, een bericht van ontvangst van de Tweede
Kamer betreffende opslag radioactief afval.
Hij zegt dat dit punt op de lijst van ingekomen stukken een beetje raar om
schreven staat. Er staat alsof de gemeente Fijnaart en Heijningen de Tweede
Kamer een portie radioaktief afval bezorgd heeft.
De heer de Witte gaat in op punt k, een schrijven van het Accountantskantoor
van de V.N.G. inzake controle jaarrekening 1982 Woningbedrijf. Hij zegt dat
het college voorstelt om dit punt, te zijner tijd in de commissie Financiën
te behandelen. Hij vraagt of hij mag aannemen dat dit in de eerstvolgende
commissievergadering van Financiën wordt opgenomen.
De voorzitter antwoordt dat dit inderdaad in de eerstvolgende commissievergade
ring van Financiën wordt behandeld.
De heer de Vos gaat in op punt p, een schrijven van de Vereniging Milieudefensie
betreffende inventarisatie standpunt nieuwe kerncentrales.
Hij zegt dat de raad op 28 februari een motie heeft aangenomen. Deze motie
heeft dezelfde strekking als datgene wat de Vereniging Milieudefensie vraagt
te onderschrijven. Hij zou dan ook voor willen stellen on toch de stelling te willen onderschrijve®
e voorzitter antwoordt dat hier dan over gestemd moet worden. Het schrijven
van de Vereniging Milieudefensie is met de motie in verband te brengen. Hij
denkt echter dat het schrijven toch wel duidelijk anders ligt dan de motie
die 28 februari j.l is aangenoraen.
Het gaat er echter om dat de meerderheid van de college het standpunt van
de Vereniging Milieudefensie niet onderschrijft.
De heer Bos zegt dat hij het minderheidsstandpunt onderschrijft.
De heer Koevoets merkt op dat dit punt bij zijn fractie een beetje vreemd
overkomt.
Dit omdat er een raadsuitspraak ligt. Het maakt volgens hem niet uit of er
nu een kleine meerderheid of een grote meerderheid voor is. Volgens hem zit
er niet zo'n groot verschil tussen de destijds aangenomen motie en hetgeen
de Vereniging Milieudefensie nu vraagt. De vereniging Milieudefensie gaat
nu de standpunten van de gemeenten inventariseren. Hij vindt het een vreemde
zaak dat dit standpunt nu nog een keer benadrukt moet worden.
De voorzitter antwoordt dat het gemakkelijker was geweest wanneer de raad
inderdaad duidelijk als raad tot een standpunt was gekomen inzake deze materie.
Met dit standpunt van de raad zou het voor het college heel gemakkelijk zijn om
het schrijven van de Vereniging van Milieudefensie te toetsen. Conform het W
standpunt had het college dan kunnen adviseren met betrekking tot het schrijven
van de Vereniging van Milieudefensie. Hij zou het een goede zaak vinden als
de raad in deze tot een eensluidend standpunt zou kunnen komen. Dit is echter
in het recente verleden wat doorkruist.
De heer Koevoets zegt dat zijn fractie het minderheidsstandpunt van het college
onderschrijft. 6
De voorzitter wil dit stuk in stemming brengen. Als men voor het meerderheids
standpunt van het college stemt is'men tegen het onderschrijven van het stand-
punt van de Vereniging Milieudefensie.
van de raab stemmen vóór en 6 leden van de raad stemmen tegen.
De vowzitter concTSSert cgt'd? het schrijven
van de Vereniging van Milieudefensie terugkomt in de volgende raadsvergadering.
De rfad- besluit overigens zonder hoofdelijke stemm: rgovereenkomstig het voorstel
van burgemeester en wethouders.
Voorstel tot het nemen van een voorbereidingsbesluit voor het Derceel hoek
Langeweg/Eerste Kruisweg. Volgnr. 85-V-30
Pe raad beslult zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel van
burgemeester en wethouders.
