—14—
5. Voorstel inzake juridische fusie N.V. Bouwfonds Nederlandse Gemeenten/ Bouwfonds
Zuid-Nederlandse Gemeenten N.V. 7e wijziging gemeentebegroting 1985.Volgnr85-
IV-15.
De raad besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel van
burgemeester en wethouders.
6. Voorstel tot beschikbaarstelling krediet voor bouwrijpmaken ged. bestemmingsplan
Oost II. 11e wijziging gemeentebegroting 1985 le wijziging begroting Grondbedrijf
1985. Volgnr. 85-IV-24.
De heer de Witte vraagt in hoeverre dit voorstel past in het plaatje dat de heer
Kist voor dit gebied aan het ontwerpen is.
Verder vraagt hij wanneer men te horen krijgt, hoe het plan dat ongeveer een jaar
geleden in de commissie Ruimtelijke Ordening besproken is, er uit gaat zien.
Wethouder van Dis zegt dat het natuurlijk zo is dat het voorstel wat hier ligt
past in het plaatje van de heer Kist, zoals deze het aan de Commissie Ruimtelijke
Ordening wil voorleggen. De wijziging die hier echter plaatsvindt is van onder
geschikte aard in vergelijking met het vorige plan. Het is de bedoeling dat er
in april, begin mei een vergadering van de commissie RuimtelijteOrdening wordt
belegd waarin de heer Kist alle wijzigingen uitvoerig zal toelichten.
De raad besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel van
burgemeester en wethouders.
7Voorstel tot beschikbaarstelling van een krediet ten behoeve van groot onderhoud
en isolatie 55 woningwetwoningen. 12 e wijziging gemeentebegroting en le wijziging
begroting woningbedrijf 1985. Volgnr. 85-IV-26.
De heer van der Werf zegt dat hij vorig jaar een beetje de wethouder heeft aan
gevallen omdat deze zo laat kwam met eenzelfde soort voorstel. Nu wil hij echter
de wethouder complimenteren, omdat deze nu zo vroeg is met het voorstel. Hij denkt
dat dit een goede zaak is. Verderevragen wil hij stellen als het punt opnieuw
aan de orde komt.
De heer Nachtzaam zegt dat hij in de commissie Openbare Werken heeft gevraagd of
de dakconstructie die er nu is stevig genoeg is om de betonpannen te dragen.
Uit het antwoord dat hij op deze vraag kreeg, bleek dat het gewicht ongeveer
gelijk zou blijven. Toch blijkt uit de technische gegevens dat het een verschil
van 6 kg per mJ zal opleveren. Dit betekent per dak een extra gewicht van 300 kg.
Hij wil daarom toch weer zijn vraagtekens bij deze constructie zetten.
Wat betreft de constructie van de kozijnen zegt hij dat er dezelfde constructie
wordt toegepast als bij de woningaiin de Schilderswijk. Dit is op de tekening
duidelijk te zien.
Wethouder Fakkers vraagt ten eerste wat de heer van der Werf bedoelt met de
opmerking dat hij zijn vragen wil stellen als dit punt weer aan de orde is.
De heer van der Werf vraagt of alle risico's meegerekend zijn, die er aan te pas
komen, als de aanbesteding heeft plaatsgevonden. Hij wil graag weten of de wet
houder bij het vorige groot onderhoud aan de 49 woningwetwoningen toe is gekomen
methet risicofonds dat hij toen had. Men kan namelijk ontzettend grote tegenvallers
hebben in dit werk.
Wethouder Fakkers antwoordt dat voorzienbare risico's ingecalculeerd zijn.
Op het moment dat de werken klaar zijn zal de raad een overzicht bereiken of
het risicofonds groter is, als hetgeen er toegeschreven is. Hij heeft echter niet
de indruk dat dit het geval was.
Ten aanzien van de opmerking van de heer Nachtzaam over de zwaarte van de dakpannen
zegt hij dat de dienst gemeentewerken dit heeft bekeken en heeft gezegd dat het
kan. Als er echter twijfels over zijn,kan men er misschien een extra rapport
over laten opstellen.
