13—
Punt t, ingekomen stukken
De voorzitter zegt dat door de heer Koevoets voorgesteld wordt om een zinsnede
in de brief gericht aan het Nederlands Verbond van Huurders, te schrappen.
Dit voorstel wordt ondersteund door de heer Nachtzaam en de fractie van de P.v.d.A.
Voorgesteld wordt om uit de zin: In tegenstelling tot hetgeen U beweert, zijn
er geen kozijnen van andere afmetingen geplaatst, noch is er een gewijzigde con
structie toegepast", te schrappen: noch is er een gewijzigde constructie toege
past"
De wethouder die belast is met deze zaken vindt dat er niets gewijzigd moet worden
in de brief.
Wethouder Fakkers zegt dat het punt van alles is, wat men onder constructie verstaat.
De heer Kannekens merkt op dat het toch gaat om de constructie die toegepast wordt
bij de vervanging van de kozijnen. Volgens hem is deze constructie dezelfde
is als de constructie van alle andere kozijnen.
Wethouder Fakkers deelt mede dat de mening van de heer Kannekens ook de zijne
is
De heer Nachtzaam zegt dat men bij kozijnen over de buitenwerksemaat praat en
over de binnenwerkse maat, de zogenaamde dagmaat. Bij de constructie die toegepast
is, is de dagmaat van de kozijnen kleiner geworden. Het verschil bedraagt ongeveer
7 cm. De houtmaat is aan de voorzijde duidelijk breder geworden.
Wethouder Fakkers merkt op dat hetgeen de heer Nachtzaam zegt juist is. Wordt
dat onder constructie verstaan dan is het juist.
De heer Koevoets zegt dat het dan niet klopt dat men verder in de brief constateert
dat de muuropening ten gevolge van het aftimmeren van de dagkanten 4 cm smaller
wordt. De constructie is volgens hem dan toch gewijzigd.
De voorzitter deelt mede dat het uitgangspunt van het college is om de brief zo
te handhaven zoals het er ligt.
De heer van der Werf zegt dat er maap een zin in de brief staat die niet klopt,
te weten bovenaan bladzijde 2. Hier staat: "Wij zijn van mening dat hier geen
sprake is van schade". Hij denkt dat als er had gestaan dat er sprake zou zijn
van enige overlast, alles heel anders zou zijn geweest.
De voorzitter zegt dat dit er staat. Er staat: Er is geen schade, maar last".
Hij vraagt of er nog stemming over de wijziging van de brief moet komen.
De heer Koevoets merkt op dat hij het volste vertrouwen heeft in zijn fractiegenoot,
die jaren ervaring in ,de bouw heeft.
De voorzitter deelt mede dat hij het voorstel tot wijziging in stemming wil brengen.
Verder zegt hij dat hij de raadsleden zojuist ten onrechte in verwarring heeft
gebracht. Zojuist bij het stemmen over het laatste amendement met betrekking tot
het streekplan was het verststrekkende amendement bepalend voor het voorstel.
Het voorstel was daarmee in zijn geheel aangenomen. Hetzelfde geldt hier ook.
Als het amendement wordt aangenomen, wordt de brief gewijzigd aangenomen. Als
het amendement echter niet wordt aangenomen, moet wel over het voorstel gestemd
worden
De raad besluit met 4 stemmen vóór en 7 sternen tegen het amendement te verwerpen.
Vóór stemmen de heren, de Witte, de Vos, Koevoets en Nachtzaam.
Tegen stemmen mevrouw Verhagen en de heren Mastenbroek, Kannekens, Bos, van der
Werf, van Dis en Fakkers.
De voorzitter zegt dat men nu overgaat tot stemming over de brief van het college.
De raad besluit met 7 stemmen vóór en 4 stemmen tegen de brief van het college
aan te nemen.
Vóór stemmen mevrouw Verhagen en de heren Mastenbroek, Kannekens, Bos, van der
Werf, van Dis en Fakkers.
Tegen stemmen de heren de Witte, de Vos, Koevoets en Nachtzaam.
