-9-
Wethouder van Dis vraagt of de schade dan wel zodanig is, dat er een schadeclaim
voor ingediend kan worden.
De voorzitter zegt dat het college van mening is dat de wijze waarop een en
ander in de brief staat, de juiste is. Hij vraagt of de PLF fractie er
een voorstel van wil maken om deze zin te schrappen.
De heer Koevoets zegt dat hij er inderdaad een voorstel van wil maken
Het voorstel wordt ondersteund door de fractie van de P.v.d.A. Hij wil dan vooretellen
om e zin In tegenstelling tot hetgeen U beweert, zijn er geen kozijnen van andere afmetingen
geplaatst, noch is er een gewijzigde constructie toegepast", uit de brief te halen.
De voorzitter stelt voor om de storming dan na de pauze te hcwden en eerst de ingekomen stukken af te
handelen voor stemming zie pagina 13)
De heer de Witte g^ac in op de punten x, en y, Punt x is een schrijven van het F.N.V.afd.
Fijnaart en Heijningeninzake verbreding en herstraten fietsstrook Appelaarseweg
Punt y, is een orief van het F.N.V.afd. Fijnaart en Heijningen, inzake het
parkeren van vrachtwagens binnen de bebouwde kom.
Hij stelt voor om deze brieven alleen maar voor kennisgeving aan te nemen
en het antwoord niet op te sturen.
De heer Bos zegt dat het heel leuk is om de brieven voor kennisgeving aan
te nemen. Men zou dit eigenlijk ook moeten doen. Maar omdat dit ook een brief
betreft van een vereniging met de heer Verschuuren als secretaris, kan men
volgens hem maar beter antwoord geven.
De voorzitter zegt dat het hem het beste lijkt dat men hierover gaat stemmen.
De fractie van de P.v.d.A krijgt bij dit voorstel steun van de fractie van
de PL. In stemming worden gebracht de punten x en y. Het voorstel is om deze
voor kennisgeving aan te nemen. Ter verduidelijking zegt hij dat als men vóór
stemt, men stemt voor beantwoording conform het voorstel van burgemeester
en wethouders.
Deraad besluit met 7 stemmen vóór en 4 stemmen tegen de brieven overeenkomstig
het voorstel van burgemeester en wethouders te verzenden.
Voor stemmen mevrouw Verhagen, en de heren Mastenbroek, Kannekens, Bos, van
der Werfvan Dis en Fakkers.
Tegen stemmen de heren de Witte, de Vos, Koevoets en Nachtzaam.
De_raad besluit overigens zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel
van burgemeester en wethouders.
4' foorstel inzake ontwerp- evaluatienota en voorontwerp- herziening Streekplan
West-Brabant. Volgnr. 85-IV-22~
De heer de Vos merkt het volgende op
In grote lijnen kunnen wij instemmen met Uw reaktie op het voorontwerp.
Op éen punt zijn wij het in het geheel niet eens met het college. Het betreft
dan met name de voorgestelde wijziging van paragraaf 6.9.
Hoewel deze wijziging zeer klein lijkt, het schrappen van slechts drie woorden
kan deze wijziging verstrekkende gevolgen hebben voor het hele plangebied
en een grote straal daaromheen.
Door het schrappen van de woorden "kolen gestookte" in de zin Het bedrijven
terrein Moerdijk is ruimtelijk geschikt voor de vestiging van een met kolen
gestookte electrici-teitscentrale", blijft de wijze waarop de electriciteits-
opwekkmg plaats kan vinden in dit geval open.
Dat deze wijziging niet plaats vindt om een electriciteitscentrale volgens
het plan ingenieur Lieven®mogelijk te maken, maar om de vestiging van een
ern energiecentrale mogelijk te maken, zal voor een ieder, gezien de voorgeschie
denis, duidelijk zijn. Dat de wijziging juist plaats vindt om de deur open
te zetten voor een kerncentrale blijkt ons inziens ook overduidelijk uit het
stemgedrag van de eerst verantwoordelijke gedeputeerde, die met een minderheids-
voorstel is gekomen over dit punt uit het voorontwerp.
