-27-
De voorzitter schorst de vergadering om 17.30 uur en heropent de vergadering
om 18.10 uur.
Hij geeft de C.D.A.-fractie de gelegenheid om in tweede termijn op een aantal
zaken in te gaan.
Tweede Termijn:
Mevrouw Verhagen merkt in eerste instantie op dat de CDA-fractLë haar eigen be
schouwingen vooraf reeds ter beschikking van de pers heeft gesteld.
Daar het betrekking heeft op de eigen beschouwingen meent haar fractie daartoe
ook volledig het recht te hebben. Ook de situatie dat men beschouwingen heeft
zitten voorlezen, terwijl bijna alle raadsleden deze al kenden, is enigszins
krakkemikkig. Vermoedelijk zijn de voor haar bestemde beschouwingen terecht
gekomen in een voor een reclame bestemde en niet af te sluiten brievenbus bij
haar voor de deur, waardoor het embargo door iedereen uit haar brievenbus is
te lichten.
De PLF-fractie merkt op dat zij bezwaar heeft tegen het feit dat de C.D.A.
fractie niet aanwezig is geweest bij de vergadering van de commissie Financiën.
Door omstandigheden was haar fractie genoodzaakt om daar verstek te laten. Verder
vraagt zij hoe de PLF denkt over zijn fractielid, dat tijdens de commissiever
gadering Openbare Werken bewust niets zei over de Witte Roos en het Zwembad en
opmerkte
"In de Algemene Beschouwingen komen we hier op terug Ook vraagt haar fractie
zich af wat de PLF bedoelt met de opmerking: "Wij verwachten dat het huidige
college na de verkiezing niet terugkomt". De door de diverse fracties voorgestelde
belastingverhoging van minder dan 5% is een aardige suggestie in het kader van
het verkiezingsjaarzeker als men met een aan zekerheid grenzende waarschijn
lijkheid kan bevroeden dat de meerderheid van de raad toch achter de voorgestelde
verhogingen staat. Door echter toch mee te gaan met de door het college voorgestelde
verhoging van 5%, voorkomt men dat er verwonderde vragen gesteld worden, zoals
eerder in deze vergadering, met betrekking tot leningen met de dynamische kost
prijsmethode. Het gevolg kan zijn dat er dan in de nabije toekomst zeer zeker
meer verhoogd moet worden dan de thans geraamde 5%. Opmerkingen met betrekking
tot de Beneden Molenstraat zijn gemakkelijk geplaatst maar wellicht dat men
te weinig op de hoogte is van de situatie ter plaatse. Verder werd door de voorzitter
gesteld dat de WD en het CDA de voor 1986 en de komende jaren voorgestelde
noodzakelijke belastingverhogingen bereid zijn te accepteren. Haar fractie wil
hierbij echter nadrukkelijk opmerken dat het college de algemene beschouwingen
van het CDA niet juist heeft geinterpreteerd. Haar fractie heeft namelijk opgemerkt
dat zij de voorstellen accepteert onder het uitdrukkelijke beding, dat eventuele
meevallers in eerste instantie aangewend zullen worden om te komen tot een belasting
matiging voor de burger.
De voorzitter geeft het woord aan de P.v.d.A-fractie.
De heer de Vos wil het college allereerst bedanken voor de beantwoording van
de algemene beschouwingen. Wat betreft de verstrekking van de algemene beschouwingen
van de fracties aan de diverse fracties vooraf, zegt hij dat er misschien intern
iets fout is gegaan. Dit kan hij echter niet beoordelen. De afspraken lagen,
zoals hij dacht, wat anders. Toch is dit misschien ongewilde experiment goed
bevallen. Voorheen was het een vraag- en antwoordspelletje waarvan men het ant
woord wist maar waarvan de vraag vaak ontbrak. Nu heeft men wat langer de tijd
om in tweede termijn te reageren omdat men nu niet enkel de pauze heeft om over
de beschouwingen van andere fracties na te denken. Dit ongewilde experiment
is zijn fractie goed bevallen. Zijn fractie wil dan ook de suggestie doen om
dit in de toekomst ook zo te doen. Hierover moeten dan wel afspraken komen.
Wat betreft het antwoord van het college merkt hij op dat het college zijn antwoord
begint met de conclusie dat het collegebeleid gesteund wordt door een raadsmeer-
derheid. Deze conclusie kan zijn fractie niet onderschrijven. Een van de hoofd
lijnen van het beleid van het college is verwoord op bladzijde 11 van de begroting
en luidt letterlijk: "Kiezen voor dit beleid, betekent aanvaarden van 5% belasting
verhoging tot en met 1990".
