-28-
Als men dan naar de beschouwingen van de diverse fracties kijkt, ziet men dat
dit beleid slecht door de VVD-fractie wordt onderschreven en dat alle andere
fracties hierbij kanttekeningen maken. Zelfs de fractie van het CDA, een college
partij, legt zich niet vast op deze lijn en dit werd zojuist door mevrouw Verhagen
herhaald. Zijn fractie heeft het dus niet verkeerd begrepen, maar het college
heeft het verkeerd begrepen. Wat deze hoofdlijn betreft steunt het college
slechts op drie van de dertien raadsleden. Voorwaar toch geen raadsmeerderheid
Het college noemt een aantal redenen waarom men alternatieven afwijst. Deze
redenen gelden volgens zijn fractie niet voor het alternatief dat de P.v.d.A
naar voren heeft gebracht. En wel om de volgende redenen:
- Zijn fractie schuift geen investeringen op. Zij schrappen er twee.
- Het extra beroep op de saldi-reserve is niet structureel.
- Men heeft rekening gehouden met geringe rekeningoverschotten voor 1984 en
1985, te weten 100.000,per jaar. Dit is gezien het verleden toch zeer
gering.
- Belastingverhogingen worden niet uitgesmeerd.
Zijn fractie wil de belasting verhogen tot en met 1990 met 3
In het alternatief van zijn fractie is men uitgegaan van een sobere uitvoering
van het investeringsplan. Dit is ook de reden dat zijn fractie twee punten
heeft geschrapt, waarvan zijn fractie de noodzaak niet aanvaardt. Dit betreft
dan de verbreding van de Kraaiendijk en de reconstructie Beneden Molenstraat.
Een wat vreemde tegenstrijdigheid ziet men in de opmerking van het college betref
fende het onderhoud van het rioleringsstelsel. Op bladzijde 1 voert men dit
onderhoud op als een nieuwe beer op de financiële weg, terwijl men op bladzijde
2 stelt dat er nog geen reden is voor grote zorgen. Zijn fractie is overigens
niet tegen een reservering voor het onderhoud van het rioleringstelselTot
besluit van zijn opmerkingen over het financiële gedeelte wil hij nogmaals pleiten
voor het alternatief van zijn fractie om de belasting met 3te verhogen.
De zorg van zijn fractie voor de burgers laat hij niet alleen bij woorden, maar
wordt vertaald in een volgens hem goed alternatief. Gelukkig staat zijn fractie
hierin niet alleen, maar zijn er meerdere fracties die de zorg van de P.v.d.A-
fractie delen. Naar de mening van zijn fractie kan de beperkte belasting-,
verhoging ook bijdragen tot een minder aantal kwijtscheldingen.
Met de constatering dat er van een algemeen voorlichtingsbeleid geen sprake
is, is het college er natuurlijk niet. Hij zou tegen het college willen zeggen:
"College doe er wat aan". Wat betreft de Schelde-Rijnverbinding zou zijn fractie
willen vragen of het niet mogelijk is of de raad hier -eventueel vertrouwelijk-
toch inzage in kan krijgen. Geen antwoord heeft zijn fractie gekregen op haar
vraag over de besluitenlijst van collegevergaderingen. Het opzetten van beheers
systemen voor rioleringen en wegen voor een totaalbedrag van 90.000,is
volgens hem nog steeds niet duidelijk. Omgerekend naar arbeidsuren is dit ongeveer
1-man-jaar. De ramingen voor RWW en WWV worden voor zijn fractie steeds
duisterder. Alle argumenten die het college tot nu toe opgesomd heeft, zouden
zijns inziens moeten leiden naar een verlaging of gelijkblijven van de post.
Ze leiden zeker niet tot een zo forse verhoging als de post nu ondergaat.
Zijn fractie ondersteunt de pogingen om de jaarverslagen van de bijzondere
onderzoeksambtenaar boven tafel te krijgen. Wel blijft zijn fractie er op aan
dringen dat men aangepaste verslagen vertrouwelijk ter inzage krijgt. Instemming
met de betreffende begrotingspost laat zijn fractie hiervan afhangen. Zijn fractie
blijft aandringen op toetsing van het puntensysteem woningtoewijzing door de
raad. Hierop is geen antwoord gekomen, alleen een constatering. Tijdens de
oktober-vergadering is door de betreffende wethouder toegezegd dat plan Oost
II in de eerstkomende commissievergadering Ruimtelijke Ordening zou komen.
Dit is niet gebeurd. Hij vraagt of men kan aangeven op welke termijn dit wel
gaat gebeuren.
Elk moment dat de panden Molenstraat 1 en 3 aan de orde komen, stelt het college
dat het niets te maken heeft met een eventuele uitbreiding van het gemeentehuis
Maar iedere keer worden deze panden wel in één adem genoemd met de huisvestings
problemen van het gemeentehuis. Ook in dit antwoord gebeurt dit weer in een
doorlopende zin. Men zou bijna denken dat deze koppeling juridisch niet mag.
