-3-
De eigenaar van de woningen is echter baas en de baas beslist. Voorts is hij
het met het betoog van de heer Fakkers eens dat men het straks, na 1 januari
1986 nader moet bekijken.
De voorzitter merkt op dat men een brief met kanttekeningen moeilijk kan versturen.
Via een amendement kan er een wijziging in de brief worden aangebracht.
De heer Koevoets wil het maar niet te moeilijk maken eri wenst de aantekening
dat de fractie van de PLF het niet geheel met de inhoud van de brief eens is.
De raad besluit overigens zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel
van burgemeester en wethouders.
4. Voorstel tot benoeming gemeentesecretaris. Volgnr. 85-XIII-149.
De voorzitter wijst de heren de Vos en Mastenbroek aan om als stembureau te fungere>».
De raad besluit met 8 stemmen voor de heer L.K.J. Polfliet en 4 stemmen voor
de heer J.W.M. de Leeuw en 1 stem blanco de heer L.K.J. Polfliet te benoemen
tot gemeentesecretaris.
5. Voorstel om besluit tot overdracht van het gemeentelijk woningbezit aan Woningbouw
vereniging Brabants-Westhoek te herzien. Volgnr. 85-XIII-151.
De voorzitter merkt op dat bij het voorstel tot overdracht van het woningbezit
destijds gezegd is door het college dat er nog wel wijzigingen zouden kunnen
komen. Deze wijzigingen zijn aangebracht door het Ministerie nadat de overdracht
hiermee is besproken. De zaak is echter wel rond en het woningbezit kan per 1
januari 1986 overgedragen worden. Een uitvloeisel van deze besluiten is een garan
dering van leningen en aflossingen. Dit is echter een formele kwestie. Verder
is het zo dat het voor de gemeente op zich niet zoveel uitmaakt, omdat het een
middeling is van leningen met hoge en lage rente. Het is echter een eis van het
Ministerie.
De heer Kannekens merkt op dat hij het woordje "kan" onderaan pagina 1 bij punt
2 van het voorstel niet juist vindt. In het voorstel staat:
"Punt 2 wijzigen in:
2. De gemeente kan in overleg met de Woningbouwvereniging het woningtoewijzings
beleid blijven voeren, opdat een zo rechtvaardig mogelijke verdeling van de
beschikbare en betaalbare woonruimte wordt geëffektueerd"
De toelichting van de wijziging staat op pagina 2. Hij vindt echter dat men met
het woordje "kan" alle kanten uit kan.
De voorzitter antwoordt dat het Ministerie niet wil hebben dat overleg betreffende
de verdeling van de beschikbare en betaalbare woonruimte absoluut voorgeschreven
staat. Dit is in strijd met het huidige volkshuisvestingsbeleid.
Het is wel zo dat er goede afspraken gemaakt zijn. Er zijn niet alleen mondelinge
afspraken, maar ook schriftelijk vastgelegde afspraken met de woningbouwvereniging.
Op zichzelf is het woordje "kan" een verzwakking, dat aangeeft dat het niet ab
soluut is.
De heer Kannekens vraagt of er niet op de een of andere manier een zin verzonnen
kan worden, waar de woorden "kan" en "zal" niet in voorkomen.
De heer Koevoets merkt op dat zijn fractie ook een beetje moeite had met het
woordje "kan". Hij doet de suggestie om de zin op de volgende manier te formuleren:
"De gemeente dient in overleg met de Woningbouwvereniging het woningtoewijzings
beleid te blijven voeren,
De voorzitter antwoordt dat hij deze suggestie wel mee wil nemen. Als het echter
zo zou zijn dat de hele overdracht van het woningbezit op dat ene woordje moet
stranden, danlijkt het hem niet verantwoord om de zin te veranderen.
De heer Nachtzaam merkt op dat bij het overzicht betreffende de lopende geldleningen
bij het complex NVAT 340 het nominaal bedrag 2.200.000,is.
Het restant is 2.483.957,28. Hij vraagt of dit een typefout is.
