-2-
De voorzitter antwoordt dat het hem verstandig lijkt dat de heer Koevoets dit stuk
nog in de pauze onder ogen krijgt en hij dit stuk aanhoudt tot na de pauze.
De heer Bos gaat in op punt t, een brief van de F.N.V. afd. Fijnaart en Heijningen
tot het instellen van een nieuwe toewijzingscommissie voor woningwetwoningen.
Hij merkt op dat hij met het antwoord van het college grotendeels kan instemmen.
Er zijn wel meer verenigingen die meer dan 100 leden hebben. Als deze leden
allemaal vertegenwoordigd zouden moeten worden dan zou dit een onmogelijkheid zijn.
Voor de huurdersvereniging zou hij toch wel een uitzondering willen maken, dit
met het oog op de toekomst ten aanzien van de nieuwe woningbouwcorporatie. Dit
wel onder de voorwaarde dat ze er eindelijk mee stoppen om anderen te kwesten en
zichzelf te beledigen.
De heer Koevoets merkt op dat op de huidige toewijzingscommissie weinig controle
bestaat. Vaak vraagt men zich af hoe bepaalde personen aan een woning komen. Er
is dan wel is waar een puntensysteem. Op dit puntensysteem komt zijn fractie terug
tijdens de algemene beschouwingen. Zijn fractie vindt dat het college in zijn ant
woord weinig eer laat aan de vakbeweging in zijn algemeenheid. Hij herinnert het
college hierbij aan de fusie die plaats gaat vinden. Het C.N.V. heeft in de
gemeente Klundert indertijd de start gegeven aan de oprichting van de Christelijke
Woningstichting. Zo ook zijn er elders in het land door het F.N.V.voorheen
N.K.V., heel wat woningbouwcorporaties gesticht. Het staat ook in doelstellingen
van het F.N.V. dat het huisvestingsbeleid voor haar werknemers zo goed als moge
lijk gewaarborgd moet worden. Het behoort dus wel degelijk tot de doelstellingen
van het F.N.V. om op zaken betreffende het huisvestingsbeleid in te spelen. Ook
is zijn fractie van mening dat er een uitzondering gemaakt moet worden voor de
huurdersvereniging. Dit zal straks ook wel aan de orde komen bij het nieuwe be
stuur van de woningbouwvereniging. Bij de kanttekeningen, die hij nu plaatst, wil
hij het houden.
De voorzitter antwoordt dat, los van het feit of het in de toekomst zou moeten
of niet, het voor het college nu niet verstandig is om wijzigingen in deze brief
aan te brengen, omdat men toch zal moeten kijken hoe de nieuwe woningbouwvereniging
werkt. En dan gaat het er nog om welke wens men als raad heeft. Alle drie de ge
meenten hebben een vinger in de pap wat betreft de woningtoewijziging. Dit is
in een clausule opgenomen. Landelijk is het allemaal ook heel verschillend en er
is helemaal geen structuur in. Het komt wel vaak voor dat woningbouwverenigingen
een sterke vinger in de pap hebben.
De heer van der Werf denkt dat hetgeen nu besproken wordt automatisch naar voren
komt als er straks een ledenraad van de woningbouwvereniging is.
De voorzitter zegt dat hij dit ook heeft proberen uit te leggen, in die zin dat
men moet afwachten wat de wensen van de nieuwe woningbouwvereniging zijn. Men heeft
met twee instellingen te maken. Men heeft te maken met de woningbouwvereniging
en met de gemeenten en dan zullen zowel uit de woningbouwvereniging als uit de
gemeente vertegenwoordigers aangesteld moeten worden.
Wethouder Fakkers merkt op dat hij aan het betoog van de voorzitter niet veel toe
te voegen heeft. Het college heeft gemeend alzo te moeten antwoorden. Wat de heer
Koevoets zegt, dat komt in de toekomst waarschijnlijk in de raad nog wel een keer
ter sprake. Men zal er dan nog over moeten spreken hoe een nieuwe woningcommissie
zal moeten worden ingevuld. De uitspraak van de heer Koevoets dat er geen controle
zou zijn op de huidige woningcommissie, vindt hij onjuist.
Ieder raadslid heeft de kans om te informeren hoe de zaken zitten en aan de bel
te trekken als hij of zij iets niet in de haak vindt. Hij kan in ieder geval wel
stellen dat de woningtoewijzingen niet uit de losse pols gaan.
De heer Koevoets merkt op dat hij niet over het toewijzingsbeleid wil gaan praten.
Zijn fractie is van mening dat er in het antwoord van het college te weinig recht
gedaan wordt aan de doelstellingen van het F.N.V. Het F.N.V. wordt in het antwoord
van het college op een hoop gegooid met andere verenigingen in Fijnaart, met meer
dan vierhonderd leden. Deze kanttekening wil zijn fractie graag bij deze brief
plaatsen.
De heer Bos dacht dat het overlegorgaan in de eerste plaats een advies uitbrengt.
