14. Voorstel tot vaststelling tarief Centrale Antenne Inrichting 1986. Volgnr.
85-XII-133
De raad besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel
van burgemeester en wethouders.
4. Voorstel inzake heroverweging volumebesluit Stads-en Dorpsvernieuwing.
Volgnr. 85-XII-123. (vervolg van pagina 8/9)
De voorzitter leest het amendement van de heer Koevoets voor, welk amendement
wordt ondersteund door de heren Nachtzaam, de Witte en de Vos.
"Voorgesteld wordt om op grond van lid 2, van het volumebesluit Stads-en
Dorpsvernieuwing, raadsvoorstel 85-X-90, een bedrag van 5.000,ter be
schikking te stellen van de categorie huurders en dit bedrag te putten uit
het restant van het uit het provinciaal stadsvernieuwingsfonds ter beschikking
gestelde bedrag. Het resterende bedrag groot 45.000,te bestemmen voor
de financiering van de aankoop van de panden Molenstraat 1 en 3".
De heer Koevoets merkt op dat in het voorstel gesproken werd over de aankoop
van de panden. De raadsleden die dit amendement ingebracht hebben, hebben
dit iets verbeterd, omdat de panden al aangekocht waren. Men spreekt in dit
amendement nu over de "financiering" van de aankoop van de panden. Dit lijkt
hem juister.
De heer Kannekens merkt op dat men nu een amendement indient op een raads
besluit dat genomen is.
De voorzitter antwoordt dat hij niet kan verbieden dat bij het vaststellen
van een volumebesluit, de raad tot een nadere stemming komt. Men kan wel zeggen
dat men de intentie heeft gehad en dat was het raadsbesluit.
Hij vindt het zelf juist om in het verlengde van het raadsbesluit dat genomen
is nu "ja" te zeggen tegen het voorstel dat er nu ligt. Als dan een aantal
raadsleden vindt dat bij het vaststellen van dit voorstel door middel van
een amendement tot een afwijking daarvan gekomen moet worden, dan kan hij
dit niet verbieden. Ook de heer Kannekens kan dit niet verbieden.
De heer Kannekens antwoordt dat hij dit zeker niet kan. Maar hij wil dit
wel een stunt noemen. Het raadsbesluit is door ieder raadslid en Gedeputeerde
Staten goedgekeurd. Nu moet men daar ineens opnieuw over gaan beslissen.
De heer Koevoets merkt op dat het voorstel nog niet goedgekeurd is door
Gedeputeerde Staten. Het volumebesluit is genomen en dit amendement is helemaal
in de zin van het volumebesluit. Dat men in de geest bij de aankoop van de
panden heeft gesproken om het resterende bedrag daarvoor te bestemmen, wil
nog niet zeggen dat er een besluit over genomen is. Er wordt wel meer "in
de geest"gesproken, zonder dat het in de besluitvorming terug gevonden kan
worden.
De voorzitter merkt op dat hij nu de geest in de fles wil hebben en over dit
amendement wil gaan stemmen.
De raad besluit met 5 stemmen vóór en 7 stemmen tegen het amendement te ver
werpen.
Vóór stemmen de heren de Witte, de Vos, Koevoets, Nachtzaam en Bos.
Tegen stemmen de heren van Halderen, Mastenbroek, Evers, Kannekens, van der
Werf, van Dis en Fakkers
De heer Koevoets vraagt of het toch niet verstandig zou zijn om het voorstel
aan te passen en het woordje "financiering" toe te voegen en zodoende de zin
"Wij stellen U dan ook voor het resterende bedrag te gebruiken voor de aankoop
van de panden Molenstraat 1 en Molenstraat 3".te wijzigen in:
"Wij stellen U dan ook voor het resterende bedrag te gebruiken voor
de financiering van de aankoop van de panden Molenstraat 1 en Molenstraat 3....
De voorzitter antwoordt dat als de heer Koevoets hiermee gelukkig is en een
ander hier geen problemen mee heeft, dit op de wijze zoals de heer Koevoets
voorstelt gewijzigd kan worden.
