-7-
4Voorstel inzake heroverweging volumebesluit Stads-en Dorpsvernieuwing. Volgnr.
85-XII-123
De heer de Vos merkt op dat men een stap zet, waarvan men helemaal nog niet
weet waarheen. Men weet nog steeds niet waar men de panden Molenstraat 1 en
3 voor gaat gebruiken. Zijn fractie zou dan ook veel liever zien dat de
50.000,die men volgens het voorstel wil gaan gebruiken voor de aankoop
van de panden, in de reserve voor stads-en dorpsvernieuwing blijven zitten.
Men kan dit bedrag er dan uithalen op het moment dat men weet wat men met
die panden gaat doen.
De heer Koevoets merkt op dat zijn fractie in september dacht dat men het
geld, voor bijvoorbeeld de trappen van de pastorie en het aanbrengen van ijssel-
steentjes aan een gevel, voortaan van de Provincie kreeg. Men dacht toen dat
men dit geld dan maar gauw moest besteden aan de panden Molenstraat 1 en 3.
Na het lezen van het volumebesluit en de Wet op de Stads-en Dorpsvernieuwing
vraagt hij zich toch af, hoe men de aankoop van de panden Molenstraat 1 en
3 in overeenstemming kan brengen met het volumebesluit Stads- en Dorpsvernieuwing.
Men heeft in september besloten om aan door eigenaar bewoonde woningen
26.972,ter beschikking te stellen. Later zou men dan bekijken of men
dit bedrag zou moeten verhogen of verlagen c.q. aan andere genoemde punten
ter beschikking te stellen. Hij vraagt zich nog steeds af in welke sector
de panden Molenstraat 1 en 3 behoren. Verder schrijft het college in zijn
voorstel dat niet uit aanvragen of anderzins is gebleken dat er een noodzaak
is om aan een van de andere sectoren gelden ter beschikking te stellen. Hij
heeft echter in de map "onbenoemde stukken" toch een dergelijke aanvraag zien
liggen. Hieruit kan blijken dat er toch geld ter beschikking moet komen voor
een andere sector.
De voorzitter antwoordt dat het er om gaat dat er al een raadsbesluit is genomen
om deze gelden ter beschikking te stellen uit het fonds voor stads- en dorps
vernieuwing. Hierop is inmiddels al een goedkeuring van Gedeputeerde Staten
binnengekomen. Men zit nu met een negatief fonds voor stads- en dorpsvernieuwing.
Voorlopig heeft men dan ook beschikt over deze gelden ten dienste van stads
en dorpsvernieuwing en heeft men gebruik gemaakt van de reserve op de begroting
ten dienste van een eventuele aanpassing van het gemeentehuis.
Men heeft toen wel gezegd dat deze gelden terug moesten komen uit het fonds
voor stads- en dorpsvernieuwing, zodat de reserve weer op het oude peil komt.
Daarom is het een volledig logische zaak dat daaruit voortvloeit dat men zolang
over de gelden voor stads-en dorpsvernieuwing op deze manier beschikt ten
dienste van het fonds waaruit men het tijdelijk heeft onttrokken. En op het
moment dat dat weer in evenwicht is kan men weer, als men op een fatsoenlijke
manier bestuurt, de gelden anders gaan gebruiken. Het zou echter kunnen dat
de panden Molenstraat 1 en 3 gerestaureerd worden. Men heeft niet gezegd dat
ze afgebroken zouden gaan worden. Het kan echter ook zeer vernieuwend zijn
als men daar iets aan de verkeerssituatie gaat doen. Dit omdat men zeer moeilijk
als voetganger deze panden kan passeren. Het past op zichzelf dus wel in het
beeld, anders zou het ook niet goedgekeurd zijn. Verder zegt hij dat de heer
Koevoets zojuist de map "onbenoemde stukken" heeft genoemd. De map "onbenoemde
stukken"zou echter nooit in de raadsvergadering worden besproken.
De heer Koevoets merkt op dat hij de map niet ter discussie heeft gesteld.
De voorzitter antwoordt dat stukken die in deze map liggen wel aangehaald
worden op een manier, zodat ze van invloed kunnen zijn op de besluitvorming.
Hij zegt dat als dat aangevoerd wordt, deze map op die manier wordt afgevoerd.
De raad moet hier dan maar een uitspraak over doen. En dan is er als raad
niet te besturen. In feite gaat het hier om een besluit dat voordien genomen
is
De heer Koevoets denkt toch dat hij en de voorzitter het niet met elkaar
eens zijn. Volgens hem zijn er twee besluiten genomen. Er is een besluit genomen
om de panden Molenstraat 1 en 3 aan te kopen. Dat besluit heeft men moeten
financieren, omdat anders het besluit niet goedgekeurd zou worden.
