-2
Hij zegt dat in de brief van het Streekgewest staat dat de voorlichtingscampagne
in de eerste plaats in Streekgewestelijk verband zou plaatsvinden en daarna in
plaatselijk verband. Met name over die plaatselijke voorlichting wil hij zeggen dat
hij veronderstelt dat als de voorlichting op de gebruikelijke manier plaats vindt
in Fijnaart, er van voorlichting weinig terecht komt.
De voorzitter vraagt of de heer Koevoets de Niervaertpost leest.
De heer Koevoets zegt dat hij deze af en toe wel eens leest. Hij zegt dat er maar
zelden voorlichting van de gemeente Fijnaart en Heijningen in staat.
Hij vraagt hoe het college de voorlichting wil laten geschieden. Verder zegt hij
dat er nogal wat kosten komen kijken bij het coördineren van de voorlichting. Hij
vraagt of het nu zo is dat kleine gemeenten een onevenredig groot bedrag moeten
betalen in vergelijking met grote gemeenten. Dit omdat het afval uit kleinere
gemeenten een stuk minder is dan afval uit grotere gemeenten.
De voorzitter antwoordt dat aan de voorlichting omtrent deze zaken aandacht is besteed
in de Niervaertpost.
Wethouder Fakkers zegt ten aanzien van de kosten dat het zo is dat het geen vaste
kosten zijn, maar kosten per aangeboden hoeveelheid. De probleemstoffen worden
op afroep opgehaald door de AVR Rijnmond. Zodoende wordt er met zo gering mogelijke
kosten gewerkt.
De heer de Vos gaat in op punt h, een motie van de gemeente Terheijden betreffende
vestiging kerncentrale in Moerdijk. a
Hij zegt dat hij namens de fracties van de P.L.F. en de P.v.d.A. het volgende naar
voren wil brengen.
Bij de ingekomen stukken ligt een motie van de raad van Terheijden, die betrekking
heeft op de regeringsbeslissing over de uitbreiding van het aantal kerncentrales
in Nederland. Bij onze fracties bestaan nogal wat bezwaren tegen het gebruik van
kernenergie voor de opwekking van electriciteit. De belangrijkste van onze bezwaren
is wel het afvalprobleem. De wijze waarop nu voorgesteld wordt dit probleem op te
lossen is voor ons onaanvaardbaar. Zolang dit afvalprobleem niet op een aanvaardbare
manier is opgelost moet, volgens ons, zeker het aantal kerncentrales niet uitgebreid
worden. Andere bezwaren die bij ons leven en die zeker eerst opgelost moeten worden,
alvorens overgegaan kan worden tot uitbreiding van het aantal kerncentrales zijn:
- veiligheid van een kerncentrale.
- verspreiding van radioaktief materiaal voor kernwapens.
Omdat iedereen te maken heeft met de wijze waarop onze electriciteit wordt opgewekt,
zijn wij van mening dat het een goede zaak zou zijn wanneer ook de raad van Fijnaart
en Heijningen zijn standpunt over kernenergie kenbaar zou maken.
Uiteraard zouden wij graag zien dat deze raadsuitspraak op een zo groot mogelijke
steun kan rekenen. Om de kans hierop te vergroten, hebben wij bij een aantal gemeenten
de daar gedane raadsuitspraken opgevraagd. A
Een motie waarvan wij vermoeden dat deze kan rekenen op een brede steun binnen deze
raad is de motie die is ontworpen door de CDA-fractie in de gemeenteraad van Willem
stad en welke in de raad van Willemstad met de grootst mogelijke meerderheid is
aangenomen
De motie luidt als volgt:
De raad der gemeente Fijnaart en Heijningen in vergadering bijeen op 28 februari
1985;
gelezen de uitspraak van de gemeenteraad van Terheijden van 17 december 1984 betreffende
de uitbreiding van kerncentrales in Nederland;
overwegende, dat voor de opslag van radio-aktief afval voor een periode van 50-100
jaar gestart wordt met interimopslag;
dat inmiddels de twintig door de Commissie Geertsema geschikt bevonden lokaties voor
de interimopslag van radio-aktief afval bekend zijn geworden;
spreekt als zijn mening uit:
1. dat door deze manier van opslag lichtvaardig over de consequenties voor wat
betreft milieu, de volksgezondheid en de openbare veiligheid heen wordt gestapt;
2. dat het onaanvaardbaar is het nageslacht met de gevolgen van deze wijze van op
slag op te schepen;
3. dat zolanger geen aanvaardbare(definitieve) oplossing voor het afvalprobleem op
lange termijn is gevonden en er daardoor waarborgen zijn voor een schoon milieu,
