-ü-
De heer Koevoets gaat in op punt k.een brief van het Provinciaal Opbouworgaan Noord-
Brabant inzake hoorzittingen kerncentrales. Hij merkt op dat deze brief op
17 oktober j.l. is binnengekomen. Er staat op dat hij op 30 oktober in de map
"onbenoemde stukken" is gelegd. Hij zegt dat dit na de vorige raadsvergadering
was. Hij vraagt zich af waarom deze brief niet direct in de map "onbenoemde
stukken" is gelegd zodat men hiervan in de vorige raadsvergadering nog kennis
van had kunnen nemen. Nu is men er echter te laat mee.
De voorzitter antwoordt dat deze brief voor de datum van de hoorzitting, zijnde
21 november 1985 ter inzage heeft gelegen. Op het moment dat het college kennis
had genomen van deze brief is hij ter inzage gelegd, te weten 30 oktober jongst
leden.
De heer de Vos merkt op dat de brief inderdaad ter inzage heeft gelegen en
wel in de map "onbenoemde stukken".
De heer Mastenbroek gaat in op punt m, een schrijven van het Streekgewest
Westelijk Noord-Brabant inzake beleid logopedie.
Hij vraagt om hoeveel kinderen het hierbij gaat.
Wethouder Fakkers antwoordt dat het om 14 kinderen gaat.
Het gaat dan om behandelingen van kinderen met een spraakgebrek.
Verder gaat het ook om het screnen van ieder kind, dus de preventieve logopedie.
Hoe het echter vanaf 1 januari 1986 verder gaat weet hij niet.
Men is bezig om de curatieve logopedie in 3 jaar af te bouwen. Wat de keuze
van de gemeente hierna zal zijn is nog niet bekend.
De heer Koevoets merkt op dat het prijzenswaardig is dat de gemeente Fijnaart
en Heijningen nog al eens een voortrekkersrol vervult in het kader van de geweste
lijke gezondheidsdienst. Deze brief is echter niet zo, zoals zijn fractie hem
graag zou zien. Het is natuurlijk een feit dat bij de overname van de gewestelijke
gezondheidsdienst van de gezondheidsdienst Roosendaal er een aantal afspraken
gemaakt zijn. Hij denkt niet dat het Streekgewest enige blaam treft in het
kader van de bezuinigingen met betrekking tot de budgetering op de gezondheids
zorg. Door met name het ziekenfonds worden eisen gesteld aan het Streekgewest
op de wijze waarop de logopedie plaats moet vinden.
Dat men er dan toch nog een afbouwregeling van 3 jaar uitsleept, een overeenkomst
waardoor het Streekgewest medewerker wordt, is al heel wat. In feite wordt
er een medewerkingsovereenkomst met het ziekenfonds aangegaan. Het signaal
dat het college in de ontwerp-brief geeft, er is zo veel beloofd en er komt
zo weinig van, is terecht. Het allerlaatste zinnetjes van de brief ziet zijn
fractie echter liever geschrapt. Het Streekgewest kan hier helemaal niets aan
doen. Zijn fractie weet dat het Streekgewest hiervoor haar uiterste best gedaan j
heeft.
Wethouder Fakkers antwoordt dat hij betwijfelt of het Streekgewest hier wel
voldoende aan gedaan heeft. Het Streekgewest heeft namelijk de periode van
beroep voorbij laten gaan. Dit beroep was mogelijk van 22 oktober 1984 tot
22 november 1984. Het Streekgewest heeft haar beurt voorbij laten gaan. Bij
de ingekomen stukken die er waren, heeft hij dit bespeurd. Toen is men in de
loop van 1985 teruggekomen op het onzalige idee om de curatieve logopedie
af te gaan schaffen, althans op de manier waarop men het voorstelde. Het is
helemaal niet zo, zoals de heer Koevoets denkt.
De ontwerp-brief is daarom ook erg goed, met name de laatste zin, omdat in
de oude DGD Roosendaal het hoofdstuk logopedie met een tekort sloot. Daar
waren namelijk 5 zogenaamde formatieplaatsen. De opbrengst die het logopedie-
hoofdstuk had, dat waren de behandelingen. Waar de raad indertijd voor gepleit
heeft in de vergaderingen van januari en februari 1983 en wat benadrukt werd
in de brief van februari 1983 van de zijde van het Streekgewest dat alle taken
die deze gemeente op het moment kreeg van de oude DGD Roosendaal ook verder
zou verkrijgen.
Op de eerste plaats heeft het Streekgewest de beroepsperiode voorbij laten
gaan. Dit is het Streekgewest volgens hem toch wel aan te rekenen. Het tweede
punt is dat vanaf 1 juli 1983 bleek dat van de mogelijkheid om gebruik te maken
van het totale pakket dat men kon aanbieden .(onder andere curatieve en preventieve
logopedie) er 17 gemeenten "ja" en 1 gemeente "nee" hebben gezegd.
