niet afgewerkt was. Hij vraagt of de dijk nu wel afgewerkt is. Als het zo is, dan
is de kwaliteit van het wegdek niet goed. Er lopen nu al behoorlijke sporen in
de weg en op bepaalde plaatsen is de split geheel verdwenen. Ook is de weg vrese
lijk hobbelig.
Wethouder Fakkers antwoordt, dat de keuze heel simpel is. Er wordt in de raad altijd
gezegd dat het allemaal niet te duur moet worden. Het is natuurlijk niet gezegd
dat het werk slecht is gedaan. Vorige keer heeft hij gezegd dat de weergoden van
invloed waren op de kwaliteit van het wegdek. Er is alles aan gedaan om het weg
dek weer te herstellen. Er is in overleg met de aannemer besproken dat er bekeken
wordt hoe de weg zich deze winter houdt, om dat in het voorjaar te bezien of er
nog iets aan gedaan moet worden. Dit zal dan voor en door rekening van de aannemer
geschieden. Verder zegt hij dat men de Oude Heijningsedijk zoals hij was op had kunnen
poetsen voor een bedrag van 400.000,Het wegdek zal dan waarschijnlijk sjiek
de friemel geweest zijn. De wijze waarop het nu geschied is kostte 80.000,
Volgens de deskundigen kan men er van uit gaan dat de Oude Heijningsedijk er weer
voor jaren tegen kan. Het lijkt hem ook dat als men 's avonds met het licht aan
over de Oude Heijningsedijk rijdt men een heel ander zicht heeft dan overdag.
Het werk is geschied door mensen die dit werk dagelijks doen en zodoende weten
waar ze mee bezig zijn. Hij denkt dat men gewoon moet afwachten hoe de Oude Heijningse
dijk zich in deze winter houdt. -
De heerKoevoets merkt op dat tijdens de werkzaamheden de schade toegebracht aan i
woningen en auto's van bewoners door opspattend split voor rekening van de aan
nemer was. Hij vraagt of de schade die nu aangebracht wordt door opspattend split
nog steeds voor rekening van'de aannemer is of is dit nu voor rekening van de
gemeente
Wethouder Fakkers antwoordt dat de aannemer er op dit tijdstip niet meer voor ver
antwoordelijk kan worden gesteld.
De heer Koevoets concludeert dat dan de gemeente hiervoor verantwoordelijk is.
De voorzitter antwoordt dat dit nog maar de vraag is.
De heer Koevoets merkt op dat als de wegbeheerder borden wegzet met daarop de tekst
"opgepast opspattend split" plus een bord met daarop de maximum toegelaten snelheid,
de wegbeheerder niet aansprakelijk is. Hij mist echter deze borden dus de wegbeheerder
is naar zijn mening wel aansprakelijk. Maar hij merkt op dat het college en zijn
fractie het over rechtzaken wel meer niet met elkaar eens zijn.
Verder heeft hij nog een vraag over het bruggetje tussen de Langeweg en de Rembrandt-
straat. Hij heeft gehoord dat de gemeente verplicht is om daar een overgangetje
te hebben omdat de afmeting van het water te lang zou zijn om geen oversteek te
hebben over het water
Wethouder Fakkers zou graag willen weten waar de heer Koevoets meent dat dit be
schreven staat. Hij is van mening dat het nergens staat.
De voorzitter zegt dat het college de zaak zal bekijken.
De heer Bos merkt op dat er bij de Sabinaschool in Heijningen tegels zijn verdwenen.
Hij vraagt of de gemeente deze tegels heeft weggehaald.
De voorzitter antwoordt dat deze zijn gebruikt voor het speelplein.
26Sluiting
De voorzitter dankt de leden voor hun inbreng en de vlotte beraadslaging. Vervolgens
verzoekt hij een moment stilte in acht te nemen. Hij wenst een ieder een wel thuis
en sluit de vergadering om 21.00 uur.
Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van 28 november 1985,
de, secretaris
de voorzitter,
- J /-I
