dan is het volgens hem toch wel indirecte subsidie. In het antwoord van de voor
zitter is niet vermeld hoe vaak men podiumelementen nodig heeft en hoe vaak men
moet verplaatsen en wat die verplaatsing dan precies kost. Men heeft de elementen
misschien 4 of 5 keer per jaar nodig. Als men elementen aanschaft voor de Witte
Roos, dan moeten die elementen ook opgezet worden en voor het buitengebeuren ver
plaatst worden. Dit kost ook geld. Ook heeft hij nog geen antwoord gekregen op de
vraag of de mogelijkheden naar huur van elementen is onderzocht voor de grotere
of kleinere evenementen.
De voorzitter antwoordt dat hier niet naar gezocht is, omdat men hier niet naar
wil zoeken. De elementen zijn vaker nodig dan de heer de Witte veronderstelt. Er
zal ook vaker een beroep op. de elementen gedaan worden als de verplaatsing niet
meer nodig is.
Daarnaast is het ook zo dat men het niet meer kan waar maken om het verplaatsen
van elementen in rekening te brengen bij verenigingen. Ten eerste omdat men als
gemeente een zaal moet verhuren mèt podium en ten tweede omdat dit geld opgebracht
moet worden door de gemeente. Dit is een blokkade opwerpen die nogal groot is. In
feite kan men het zo uitleggen dat, als men nu wel voor het podium moet betalen
en later niet omdat er een podium is, men indirectie subsidie geeft.
De heer de Witte zegt dat hij in zijn eerste betoog heeft voorgesteld om dit geld
van het verplaatsen niet meer door te rekenen. Dan houdt de gemeente het aan zich
zelf.
De voorzitter vindt dat hierbij het argument betrokken moet worden dat het ver
velend is om steeds de elementen te verplaatsen. Hij denkt echter dat men het hier -
over niet eens wordt.
De heer van der Werf is van mening dat men nu beter ineens de 45 elementen kan aan
schaffen. Als men nu maar 30 elementen aanschaft, moet men over 5 jaar misschien
weer elementen bijkopen. Als men het geld toch uitgeeft, dan is het beter om ineens
een heel podium te kopen omdat men anders later met de stukken zit.
De heer Koevoets hoopt dat de raad bij andere zaken net zo volgzaam is als bij dit
agendapunt.
De raad besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel van burge
meester en wethouders. De fractie van de P.v.d.A. wenst hierbij de aantekening ge
acht te worden te hebben tegengestemd.
23. Voorstel inzake verzoek om subsidie voor 1985 en 1986 van de Stichting Jeugd-en
Jongerenservice Roosendaal. Volgnr. 85-XI-118
De heer de Vos merkt op dat het zijn fractie opviel dat het antwoord aan deze
Stichting niet voor de raad ter inzage heeft gelegen.
De voorzitter antwoordt dat dit komt omdat het stuk met grote spoed naar de raad
moest. De voorzitter van de commissie komt tot de conclusie dat een stuk dat naar
de raad moest nog ergens ligt. Zodoende kan men wel eens iets vergeten ter inzage
te leggen. De brief zal echter in de geest zijn zoals het in het voorstel staat
verwoord
De raad besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel van burge
meester en wethouders.
24Voorstel tot verkoop van grond industrieterrein Dintemond III aan Zuid Nederlandse
Staalbouw B.V. Fijnaart. 55e wijziging gemeentebegroting en 8e wijziging begroting
grondbedrijf 1985. Volgnr. 85-XI-119.
De raad besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel van burge
meester en wethouders.
35. Rondvraag, (eventueel schriftelijk ingediende vragen).
De voorzitter merkt op dat er geen schriftelijk ingekomen vragen zijn.
De heer Koevoets zegt dat hij tijdens de vorige vergadering een vraag heeft gesteld
over de Oude HeijningsedijkToen heeft hij te horen gekregen dat deze dijk nog
