De heer Koevoets zegt dat het zijn fractie onbekend was wat er precies met
dat bedrag ging gebeuren. Hij begrijpt uit de woorden van de voorzitter dat
het nog niet precies bekend is. Men kan er verschillende dingen mee doen.
Men kan het bedrag gelijk afboeken op de boekwaarde van de Jarinolokalen.
Men kan het afboeken op de verplaatsingskosten van de Jarinolokalen. En men
kan het in een fonds stoppen waaruit men al eerder 120.000,geput heeft.
De voorzitter meent dat het bedrag voorlopig op de 120.000,is afge
boekt
De heer Koevoets zegt dat het ook mogelijk is dat het van het fonds afgebcekt
is waar de 120.000,uit kwam.
De voorzitter merkt op dat dit toch hetzelfde is.
De heer Koevoets zegt dat men de 120.000,beschikbaar heeft gesteld en nog
niet heeft gebruikt Dit maakt volgens hem veel verschil.
De voorzitter antwoordt dat het zo is dat er geen gebruik is gemaakt van
de 120.000,De raad zal toch moeten besluiten dat dit bedrag gewoon
weer terugvloeit. Vandaar dat het ook niets uitmaakt. Als men op een gegeven
moment weer tot een nieuw besluit komt moet er ook een nieuw krediet gevraagd
worden. Het ging er toen enkel om dat men snel een krediet zou hebben als
men zou besluiten tot verplaatsen van de Jarinolokalen. In feite is het
krediet wel gevoteerd maar het college had niet het recht om er verder mee
te gaan, omdat er niet besloten is om de lokalen te verplaatsen. Deze beschik
baarstelling van het krediet moet weer teniet worden gedaan.
De heer Koevoets merkt op dat de voorzitter heeft gezegd dat dit begrotings-
techinisch is. Waar het nu over gaat is een plaats met een onderwijsbestemming
Het zou dan volgens hem verstandig zijn om op onderwijsbestemmingen waar
de gemeente mee in de maag zit af te boeken. Hierin is op dit moment niet
zo veel ruimte, maar begrotingstechnisch op langere termijn wel.
De voorzitter antwoordt dat dit bij de begroting allemaal aan de orde komt.
Deze school wordt uit de hele onderwijssfeer gelicht en komt als gewone last
in de begroting omdat het geen onderwijslast meer is.
Wat betreft het gesprek met één van de drie kandidaten. Hierbij speelden
twee dingen. Als eerste de inschrijving. Het college was van mening dat in
schrijving op deze manier niet aan de orde is. Er werd over twee dingen ge
sproken. Het andere punt waarover gesproken werd vond het college best
interresant. Men heeft met deze inschrijvers gesproken en dat gesprek was
best positief. Het is zo geweest dat in de commissie Onderwijs, Cultuur,
Sport en Welzijn dit punt ook aan de orde is geweest, zonder dat het punt
op de agenda stond. Dit in het kader van subsidietoekenning. Mensen die van
die groep op de tribune aanwezig waren hebben toen ook nog hun zegje kunnen
doen. Dit staat echter los van dit agendapunt. Daar is eigenlijk een suggestie
gedaan op welke manier men dit zou moeten benaderen. Los van het feit of
iets wel of niet in het Pestalozzihuis kan, dat hangt van wat men nastreeft.
De heer van Halderen merkt op dat de raad de 120.000,heeft gevoteerd
in het kader van het verplaatsen van de Jarinolokalen. Dit is een raadsbesluit
Hij vraagt of het nu een automatisme is dat als de verplaatsing niet doorgaat,
het geld vanzelf weer terugkomt. Of is er een afzonderlijk raadsbesluit voor
nodig om dit krediet weer in te trekken
De vooriztter antwoordt dat als er geen gebruik van het krediet gemaakt wordt,
het verstandig is om het krediet weer in te trekken. Dit dan door middel
van een raadsbesluit.
De raad besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel van
burgemeester en wethouders.
13. Voorstel tot verlening van eervol ontslag aan de heer A.C. Maaskant als
gemeentesecretaris van Fijnaart en Heijningen. Volgnr. 85-XI-104
De raad besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel van
burgemeester en wethouders.
