-12-
verkoop op zou kunnen brengen, zou men heel goed kunnen gebruiken voor
onderhoud, dat nog gepleegd moet worden aan resterende huurwoningen.
In principe heeft zijn fractie er geen moeite mee dat de woningen in plan
Westkreek verkocht worden door de nieuwe woningbouwvereniging. Hij heeft
er alle vertrouwen in dat de nieuwe woningbouwvereniging wel zal weten
hoe men een verzoek in moet dienen. Op dit moment echter zegt zijn fractie
"nee"
De heer van Halderen merkt op dat het goed is om even in herinnering te
brengen dat zijn fractie op 14 december 1978 als enige fractie heeft tegen
gestemd tegen het algemeen verkoopverbod van woningen. Zijn fractie meent
oprecht dat op geen enkele wijze de nu voorgenomen fusie, door wat voor
zaken dan ook vertraagd mag worden. Zijn fractie vreest oprecht dat wanneer
nu een verzoek tot verkoop in procedure gebracht wordt, de fusie per januari
1986 wel vergeten kan worden. Men heeft dan de gehele procedure pas medio
1986 afgehandeld en de fusie kan hierdoor pas in 1987 plaatsvinden.
Hij wil dan ook een principe-uitspraak doen:"Indien de nieuwe woningbouw
vereniging na januari 1986 komt met een verzoek tot verkoop van woningen,
dan is zijn fractie bereid hieraan haar medewerking te geven".
De voorzitter concludeert dat een meerderheid van de raad vindt dat los
van de motivering er op dit moment niet verkocht moet worden en dat een
heroverweging op dit moment duidelijk kan plaatsvinden aan de hand van
gegevens uit het verleden. Deze raad is bereid om als de nieuwe woningbouw
vereniging tot stand is gekomen en er een verzoek van die woningbouwvereniging
tot verkoop van woningen komt, dit verzoek positief te bekijken.
De raad besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel
van burgemeester en wethouders
12Voorstel tot het geven van een reactie op het beleidsvoornemen inzake
vestigingsplaatsen voor kerncentrales. Volgnr. 85-X-96.
De voorzitter merkt op dat het hier niet gaat om standpunten over kernenergie
en kernopslag. Hier is al eens eerder over gesproken. Op de agenda staat
uitsluitend de vraag die aan het gemeentebestuur gesteld is in het kader van
de planologische kernbeslissing. De vraag luidde of het gemeentebestuur
hier een reactie op heeft. Het college was van mening dat men met een
voorstel hierover moest komen, omdat men als gemeente hierbij betrokken
is als buurgemeente van de gemeente Klundert. De reactie van het college
is, dat het de gemeente niet duidelijk is waarom het planologische aspect
van Moerdijk zo hoog op de lijst staat. Het college zou dan ook graag
willen dat bij de verdere behandeling de regering alle ingekomen opmerkingen,
vragen en bezwaren, meeneemt en dat men aangeeft hoe men er planologisch
gezien toe komt. Duidelijk blijkt uit de criteria dat Moerdijk niet zo
gunstig scoort voor een vestiging. Hij geeft dit even aan om de discussie
binnen dat kader te houden. Als men buiten dit kader treedt zal hij ogen
blikkelijk zeggen dat het niet aan de orde is.
De heer de Vos merkt op dat het college zo snel heeft gereageerd op het
verzoek van zijn fractie om met een standpunt over deze zaak te komen.
De voorzitter merkt op dat het college niet op het verzoek van de P.v.d.A-
fractie heeft gereageerd.
De heer de Vos zegt dat het niet vaak voorkomt dat, als men een verzoek
doet aan het college, dit verzoek, zonder antwoord naar de vraagsteller,
richting raad gaat.
De voorzitter merkt nog eens nadrukkelijk op dat het voorstel geen antwoord
is op het verzoek van de P.v.d.A-öactie. HetCollege was echter met de P.v.d.A-
van mening dat er gereageerd moest worden.
De heer de Vos zegt dat zijn fractie minder blij is met de reactie die
het college voorstel om te gaan geven. Gelukkig is het geen "ja" voor
de komst van een kerncentrale naar Moerdijk, maar een echt afwijzend stand
punt kan zijn fractie hettoch ook niet vinden. Het is volgens hem genoegzaam
