-o-
Ook is er heel duidelijk gezegd wat er wel en wat er niet gebeurt. Als men
dan een duidelijke taxatie wil en de persoon die de taxatie verricht in huis
wil hebben, moet men 3 maal zoveel betalen en dit wordt verdisconteerd in de
belasting. Dit is dus al een nadeel. Daarnaast geeft dit mogelijkheden tot aller
lei verwikkelingen. Er wordt getracht echt individueel te taxeren. Hier zal
best wel eens een foute taxatie bij zijn, maar dan is het wel zo dat bij hertaxatie
de zaak heel precies wordt bekeken en men dan echt niet te beroerd is om de
fout te erkennen. Als het dan toch op beroepschriften aankomt blijkt het dat
het prima werkt. Als men nu toch van mening is dat men meer offertes nodig heeft,
blijft bij hem nog de vraag of men precies weet waarom men dat wil.
Als het zuiver om prijsvergelijking gaat dan vindt hij dit heel gevaarlijk.
Als het er om gaat om te kijken naar de handelswijze van de een of de andere,
denkt hij dat dit vorige keer allemaal heel uitvoerig is bekeken.
Mevrouw Verhagen merkt op dat haar fractie zich kan vinden in het voorstel zolang
onroerend-goed maar geen ontroerend-goed wordt.
De raad besluit met 9 stemmen vóór en 4 stemmen tegen overeenkomstig het voor
stel van burgemeester en wethouders om offerte op te vragen voor het uitvoeren van
taxaties bij Bouwtoezicht West-Brabant.
Vóór stemmen mevrouw Verhagen en de heren van Halderen, Koevoets, Nachtzaam,
Mastenbroek, Evers, Kannekens, van Dis en Fakkers.
Tegen stemmen de heren de Witte, de Vos, Bos en van der Werf.
5. Voorstel tot afwijzing van het verzoek van Muziekvereniging "De Unie" om een
eenmalige subsidie in de aanschaf van instrumenten en uniformen. Volgnr. 85-X-88
(vervolg/ zie pag. 2.)
Amendement
"Aangaande punt 5 van de raadsvergadering van 26 september 1985 stellen wij
als CDA-fractie voor een subsidie aan de muziekvereniging "de Unie" te verlenen
van 50% van het gevraagde bedrag en dit te brengen ten laste van de algemene
middelen, post onvoorzien, en gaat over tot de orde van de dag".
Mevrouw Verhagen merkt op dat haar fractie het amendement heeft ingediend omdat
het verzoek uit een hoek komt die geen enkele subsidie van de gemeente tegemoet
kan zien.
De heer de Vos merkt op dat zijn fractie het er mee eens is dat ook aan andere
takken van sociaal cultureel werk hele bedragen worden gespendead door middel
van subsidietoekenning. Zijn fractie vraagt dan ook al ongeveer 2 jaar aan het
college om het allemaal op papier te zetten en zodoende een overzicht te krijgen
welke verenigingen subsidie krijgen en welke niet. Ten aanzien van dit verzoek
denkt hij dat men hierbij niet verder kan gaan dan bij andere vergelijkbare
verenigingen en dus alleen maar een garantieverklaring afgeven net als bij de
Stichting Jeugd en Kunst is gebeurd.
De heer Koevoets zegt dat hetgeen hij wilde zeggen in grote lijnen neer komt
op hetgeen de heer de Vos gezegd heeft. Men kan er nu eenmaal niet aan beginnen
om buiten de subsidieverordening om te gaan subsidiëren. Een startsubsidie is
de enige uitzondering die deze gemeente kent. Hij denkt dat het overzicht waar
de heer de Vos over sprak zeer zinvol zal zijn.
Als men nu aan dit verzoek tegemoet zou komen zou men de deurenopeizetten naar
alle verenigingen in Fijnaart die ook graag een eenmalige subsidie, waarvoor dan
ook willen krijgen. Op grond hiervan moet men dit subsidieverzoek afwijzen.
Het amendement is echter wel een keer een inhoudelijkebijdrage van de CDA-fractie.
Hier is hij dan wel blij mee.
Mevrouw Verhagen merkt op dat de heer de Vos heeft gezegd dat men te maken heeft
gehad met een garantieverklaring op een lening bij de Stichting Jeugd en Kunst.
Dit lag heel anders omdat deze vereniging niet om een subsidie heeft gevraagd.
Deze vereniging vroeg om een garantieverklaring. De Unie echter vraagt nu om
een subsidie. Als een vereniging het met een garantieverklaring af zou kunnen
heeft men geen subsidie nodig.
