-22- Het college wil zich verder veilig stellen voor het feit dat men op langere termijn meer ruimte nodig heeft voor de secretarie. Het college heeft gezien dat uitbreiding naast, achter of hoe dan ook een lelijke en dure oplossing zal zijn. Het college is nog niet zo ver om te zeggen wat voor invulling er aan gegeven wordt. Dit is natuurlijk ook aan de raad. Het kan ook zo zijn dat er helemaal geen invulling aan wordt gegeven door uitbreiding van de gemeente-secretarie, maar door middel van een andere oplossing. De heer van der Werf zegt dat hij er helemaal geen moeite mee heeft wat betreft de aankoop van de panden. Het is toch echter niet de bedoeling om er gelijk in te trekken vanuit de gemeentesecretarie vanaf het moment dat deze woningen leeg komen? Hij ziet niet graag dat er dan geld aan weggegooid wordt om enige ruimte voor een afdeling te scheppen. De heer de Vos merkt op dat hetgeen de voorzitter zojuist heeft gezegd zijn fractie een beetje verbaast. De gehele tendens van het voorstel is dat de aankoop van de panden noodzakelijk is voor de uitbreiding van het gemeentehuis. De voorzitter zegt nu echter het omgekeerde. Het college is nu iets van plan in het kader van stads-en dorpsvernieuwing en daarbij kan men kijken of er eventueel iets mee te doen is in het kader van de uitbreiding van de gemeentesecretarie. Dit is toch iets anders dan wat men uit het voorstel kan lezen. Hij zou dan ook voor willen stellen om dit voorstel terug te nemen. De motivatie van dit voorstel wordt nu heel anders dan er eigenlijk verwoord is. Er is eigenlijk niet gesproken over het punt betreffende het verfraaien van het perceel Molenstraat 1 en 3. In het voorstel staat dat het enkel over de uitbreiding van het gemeentehuis gaat. Men kan dan kijken hoeveel ruimte men nodig heeft voor het gemeentehuis en dan kan men kijken wat er over blijft. In de algemene beschouwingen heeft zijn fractie gezegd, dat het college met goede argumenten moet komen, wil zij accoord gaan met uitbreiding van het gemeentehuis, zo kort na een vorige verbouwing. Met het thans voorliggende voorstel is, zoals uit de titel blijkt, een eerste stap naar een volgende verbouwing gezet. De vraag of het college voldoende heeft onderbouwd waarom het gemeentehuis verbouwd moet worden, moet zijn fractie op dit moment negatief beantwoorden. Met name ontbreekt volgens haar een overzicht van het personeelsverloop in de nabije toekomst en een schatting van het benodigde aantal ruimten in vierkante meters. Zijn fractie kan op dit moment niet beoordelen of het huidige ruimtegebrek door de aankoop van de panden ook wel opgelost wordt. Als zijn fractie met dit voorstel instemt verbindt zijn fractie zich ook om in de toekomst in te stemmen met een hele reeks voorstellen. Dit zullen dan voorstellen zijn over wat men met die panden gaat doen. De panden kunnen nu wel aangekocht worden maar ze kunnen geen maand leeg staan om de reden die ook bij het vorige voorstel aan de orde is geweest. Een Jarinolokaal kan nog geen maand leeg staan i.v.m. vandalisme. 'De heer Koevoets merkt op dat de heer de Vos straks van hem de oplossing voor de panden zal horen. De heer de Vos zegt hierop dat hij nog niet begrepen had dat de heer Koevoets deel uitmaakt van het college. Verder zegt hij dat het college door de handelwijze nu kopen en naderhand gaan kijken wat men met de panden gaat doen, op het pad van het spreekwoord van de ezel en de steen begeeft. Met fort Sabina is er ook op een dergelijk manier gehandeld. Dit bleek toch weinig succesvol te zijn. Zijn fractie heeft het idee dat hetgeen met Fort Sabina gebeurd is, op dit moment weer staat te gebeuren. De heer Kannekens merkt op dat hij wat er nu allemaal beweerd wordt, wel een beetje onjuist vindt. De voorzitter antwoordt dat dat niet erg is. Het zou niet goed zijn als iedereen het altijd overal mee eens zou zijn. De heer Kannekens antwoordt dat de voorzitter daar gelijk in heeft. De heer de Vos zegt verder dat het college tussen de regels door met een voorstel komt wat zijn fractie helemaal niet aanspreekt. Dit is het feit dat er gesproken wordt over een eventuele dienstwoning voor de bode. De raad was twee jaar geleden erg blij dat de ambtswoning van de secretaris afgestoten werd. Nu leeft echter de gedacht binnen het college om weer een arrbtstfoning te bouwen. Zijn fractie ziet liever dat de ambtswoningen afgestoten worden en dat er zeker geen nieuwe ambtewoningen aangetrokken moeten worden.

Raadsnotulen

Fijnaart en Heijningen: 1934-1995 | 1985 | | pagina 117