-6-
De raad besluit met 8 stemmen voor en 4 stemmen tegen hetvoorstel ten aanzien
van artikel 2 lid 1 van de Verordening behandeling bezwaar-en beroepschriften.
Vóór stemmen de heren de Witte, de Vos, van Halderen, Koevoets, Nachtzaam, Bos
van der Werf en van Dis.
Tegen stemmen mevrouw Verhagen en de heren Mastenbroek, Evers, Kannekens.
Vervolgens gaat men stemmen over de samenstelling van de commissie.
Voorgedragen worden de heren van Halderen, Koevoets, Kannekens, Bos en de Vos als
lid en de heer van der Werf als plaatsvervangend lid. Als stembureau fungeren de
heren Mastenbroek en Nachtzaam.
De heren van Halderen, Bos, de Vos en van der Werf worden allen met 12 stemmen benoemd.
De heren Kannekens en Koevoets worden beiden met 11 stemmen benoemd. Twee stemmen
worden blanco uitgebracht.
Allen aanvaarden hun benoeming.
5. Voorstel tot het aangaan van een samenwerkingsovereenkomst met de Woningbouwvereni
ging Brabants Westhoek. Volgnr. 85-IX-65.
De heer Bos vindt punt 7 op de laatste bladzijde van de concept-samenwerkingsover-
eenkomst te summier en onvoldoende duidelijk omschreven.
Punt 7 zegt: "Partij te andere zijde verbindt zich om bij uitbesteding van werk
zaamheden dan wel dienstenHij merkt op dat dit kan zijn om een computer te
kopen of om bij de boekhandel iets te halen.
Hij zou punt 7 als volgt willen omschrijven:"Partij ter andere zijde verbindt zich
om bij uitbesteding van werkzaamheden, zowel wat betreft nieuw-bouw als onderhoud
De rest mag dan volgen zoals omschreven staat. Wel dient een en ander
uitgevoerd te worden door plaatselijke aannemers, omdat de werkgelegenheid in
eigen gemeente bewaren toch wel erg belangrijk is.
De voorzitter antwoordt dat dit ook de intentie is. Op zichzelf -indien de raad
hiermee accoord gaat- zou punt 7 zo geredigeerd kunnen worden, dat ook in ieder-
geval in dit artikel aandacht wordt besteed aan de nieuwbouw. De diensten als zodanig
zou hij niet uit punt 7 willen halen.
Hij vraagt of de raad er iets op tegen heeft, dat punt 7 iets wordt aangescherpt
ten aanzien van de nieuwbouw.
De raad gaat hiermee accoord.
De voorzitter vraagt of de raad ermee accoord gaat dat de precieze redactie even
rustig bekeken wordt.
De raad gaat hiermee accoord.
De heer Evers vindt wel dat het zo opgesteld moet worden dat niet onder alle voor
waarden de plaatselijke aannemers het moeten doen.
De voorzitter antwoordt voor zover dit mogelijk en verantwoord is. Dit staat ook
in punt 7 en blijft er ook in staan.
De heer de Witte zegt dat hij aanneemt dat men als raad spreekt. Er zijn echter
nog twee andere partijen in het geding. Hij neemt aan dat deze ook hun zegje zullen
doen.
De voorzitter antwoordt dat de intentie van de stuurgroep in deze is geweest om dit
in de overeenkomst te verwoorden. Een en ander is door N.C.I.V. Eindhoven verwerkt.
Hij zelf vindt dit punt echter ook niet zo erg sterk verwoord. Hij is er echter van
uitgegaan dat dit punt vanzelf aan de orde zou komen. Hij denkt ook dat niemand daar
verder problemen mee heeft. De fusie-partners zullen het waarschijnlijk ook wel
accepteren. Tevoren is al gezegd dat wanneer een partij heel iets anders beslist
t.a.v. een artikel in de samenwerkingsovereenkomst, dit niet geaccepteerd kan worden
omdat men dan weer helemaal opnieuw moet beginnen.
De heer de Witte merkt op dat dit de zoveelste stap is voor het fuseren van de
verschillende verenigingen. Hij zou toch graag willen zien dat de raad op informele
wijze meer inzicht en voorlichting zou krijgen wat betreft deze fusie. Hij voelt
zich op dit moment een beetje unheimisch over de manier waarop het nu gebeurt.
