De stand aan het eind van de rit is volgens hem 1.500.000,
Dit houdt in dat het bedrag nog niet zo slecht is wanneer men ziet dat het
aan het begin 1,4 miljoen was. De financiering is volgens hem wat dat betreft
verzekerd.
De heer van der Werf zegt dat de financiering dan wel verzekerd is, maar men
moet er rekening mee houden dat men er in de toekomst ook nog eens 2.000.000,-
moet lenen. Dit moet ook uit de bedrijfsreserve gebeuren. Hij zegt dat wanneer
men dat binnen 2 of 3 jaar doet, de cijfers dan geheel anders liggen.
De voorzitter zegt dat de gemeente aan het woningbedrijf geld leent en het
woningbedrijf betaalt rente en aflossing aan de gemeente.
De heer van der Werf zegt, dat wanneer er rente betaald wordt over een bedrag
van 1.000.000,en de rente 9% is datmendan uitkcrit op een bedrag van 90.000,
Dit gerekend over 2 miljoen, dan levert dit 180.000,op Er is volgens
hem ook nog geld bij van 10 1/4
De voorzitter zegt dat het er hem om gaat dat er aan het begin 1.400.000,
aanwezig is en dat aan het eind van de uitgevoerde werken, met alle verplichtinj
en die daar uit voortvloeien, de algemene bedrijfsreserve op 1,5 miljoen komt
te staan.
Dat is volgens hem een teken dat er redelijk geboerd wordt.
Op de vraag van de heer de Vos wil hij zeggen dat er met hijskranen best de
kozijnen achter de woningen gebracht kunnen worden. Zo'n kraan is echter wel
erg prijzig.
De heer de Vos vraagt of de voorzitter ook een excursie naar de Jan Steenstraat
gemaakt heeft. Als hij dat gedaan heeft dan had hij kunnen zien dat al het
hijswerk door 2 man uitgevoerd kan worden.
De voorzitter antwoordt dat hij die excursie inderdaad gemaakt heeft. Daar is
voor die werkwijze gekozen.
Op het voorstel van de heer Nachtzaam om het voorstel terug te nemen, wil hij
echter toch maar niet ingaan. Hij denkt dat het verstandiger is om het voorstel
al dan niet gewijzigd aan te nemen. Met het terugnemen van het voorstel zijn
de bewoners ook niet gebaat.
De heer Nachtzaam zegt, dat hij dit ook bedoelde al was het misschien niet zo
overgekomen. Verder wil hij er nog aan toevoegen dat het college met nieuwe
argumenten komt die in de commissie Openbare Werken niet besproken zijn.
Hij zegt dat het plafond uitbreken en de vloer afzagen heus niet zoveel
overlast hoeft te bezorgen. Als dat met beleid gebeurt, ontstaan er volgens hem
heus niet zoveel trillingen. Met het uitbreken van de kozijnen ontstaan ook
dergelijke trillingen. De lateien zijn volgens hem op een eenvoudige manier aan
te brengen. Dat weet hij uit ervaring. Met de nieuwste boren is dat goed te
doenj
Verder zegt hij dat er tegenwoordig bij enkele renovaties kunststof platen
gebruikt worden. Over de kozijnen wil hij nog zeggen dat de mensen dachten dat
het hard-houten kozijnen werden. Dit is echter niet zo. Het worden bruine
kozijnen. Hij zegt dat er terecht niet op in is gegaan dat er dekkend
geschilderd wordt aan de buitenkant. Het is volgens hem wel mogelijk dat de
kozijnen aan de binnenkant geolied worden en dus bruin blijven. In overleg met
aannemers is het misschien wel mogelijk om aan die wens van de bewoners te vol
doen. Dat is nog voordelig, omdat het onderhoud aan de binnenkant toch voor de
mensen zelf is.
De voorzitter wil op de opmerking van de heer Nachtzaam over de constatering
van Bouwtoezicht West- Brabant nog iets zeggen. Hij zegt dat de constatering
dat de mensen niet tegen kunststof waren uit de lucht gegrepen is. Hij heeft
daar behoorlijk tegen gesputterd.
De heer van Halderen zegt dat hij de discussie over wel of geen stenen
borstwering erg interessant vindt. Hij vindt de vergelijking me; andere plaatsen
ook erg belangrijk. Het meest belangrijke vindt hij de toekomst. Hij zegt dat
hij echter niet kan nalaten te vragen wat het prijskaartje van een stenen
borstwering, lateien en het extra werk is. Hij vraagt of daar enig inzicht
over is.
De heer van der Werf wil hier wel even op in gaan Hij zegt dat het niet zo is
dat men kan zeggen dat de prijs veel minder is. De prijzen kunnen iets hoger
