-5- Ook vermeldt hij dat de commissie Openbare Werken eensluidend het advies gegeven heeft dat er een stenen borstwering moet komen. Volgens hem is er geen aan leiding om dat niet te doen,omdat het constructief goed mogelijk is. Ook kunnen de woningen binnen één dag wind -en waterdicht zijn. Hij wil het college vragen om het voorstel terug te nemen. Aan de raad wil hij vragen of hij een uitspraak wil doen, om toch stenen borstweringen te plaatsen. Hij wil een voorstel doen namelijk om de kunststof borstwering te laten vervallen en een stenen borst-wering te laten plaatsen. De heer van Dueren den Hollander zegt dat deze materie in de commissie Openbare Werken inderdaad uitvoerig is uitgespit. Er was een grote unanimiteit rondom die borstwering. Deze zouden gemetseld moeten worden Hij verbaast zich er daarom over dat er nu nu de beslissing moet vallen, iets anders in het voorstel staat. Daarin wordt als argumenten voor kunststof gebruikt, dat de werkzaamheden sneller gaan en dat het slecht weer wordt. Hij had graag gezien dat deze argumenter ook in de ccrraissi Cpenbare werken ingebracht waren. Men had daar dan nog meer met dit onderwerp kunnen stoeien. Nu blijkt echter dat net advies van deze ccrrmissie niet ontvankelijk is voor de raad. De voorzitter zegt dat het wel ontvankelijk was,maar niet gegrond. Hij wil ingaan op het punt dat door de heren van der Werf, de Vos, Nachtzaam en van Dueren den Hollander naar voren werd gebracht. Dit betreft de kunststofplaat die als puivulling tussen de kozijnen zit. Hij vermeldt dat het niet helemaal om kunststof gaat Hij zegt dat de reden waarom het college voor deze oplossing heeft gekozen in het voorstel staat. Een reden is dat het de overlast voor de mensen wat minder maakt. Hij zegt dat men bovendien niet moet vergeten dat er in 41 woningen de verdiepingsvloer van hout is met onder de balken een gestukadoord plafond. Als men daar dan een gemetselde borstwering wil maken dan moeten er prefab lateien gemaakt worden. Op dit moment gebeurt dat in de Jan Steenstraat. Hij zegt dat hij daarom de opmerking van de heer van der Werf goed voor kan stellen. Volgens het college kan zo'n gemetselde borstwering constructief niet op een houten vloer geplaatst worden. Als men alleen aan de buitenkant zo'n gemetselde borstwering en aan de binnenkant een kunststcf plaat maakt dan is dat volgens hem ook niet zo maar gedaan. Dan moeten de houten vloeren en de tegen het paneel lopende huidige plafonds worden afgezaagd. Dat komt omdat het metselwerken het paneel dikker zijn dan het kozijn. Door dat zagen zouden trillingen op kunnen treden waardoor het stucwerk in de huiskamer van het plafond afkomt. Het repareren van deze plafonds brengt weer overlast mee voor de bewoners. Hij zegt dat het één tegen het ander afgewogen moet worden. Hij kan zich echter heel goed verplaatsen in de argumenten van de verschillende fracties. Hij wil alleen de argumenten van het college ook aanvoeren. Hij zegt dat hij de bewering van de heer van der Werf over het minimale verschil tussen dubbele en enkele beglazing graag wil aannemen, omdat deze op dit gebied deskundig is. Verder zegt hij dat de ongunstige tijd ook wel een rol speelt. Hij vindt het verwijt, dat men er eerder mee had moeten komen,echter onterecht. De raad weet dat plannen maken tijd vergt. Over de financiering van het geheel wil hij zeggen dat hij andere cijfers heeft dan de heer van der Werf. Het saldo per 1 januari 1983 van de algemene bedrijfsreserve is 1.400.000, Daar komtwat rente bij over 1983. Verder komen daar de verplichte storting en de batige saldo van 1983 bij. Dit laatste is een raming van 89.000,Zo komt hij op een totaal bedrag van 1.737.906,97. Daar gaat vanaf de nadelige saldi. Zo komt hij uit op een saldo per 1 januari 1984 van 1.450.000,raming). Daar komt de rente bij. Daar gaat weer de verplichte storting bij en een geraamd batig saldo van 1984. Dan komt hij op 1.700.000, Hij zegt dat de financiering van de renovatie gescheidt door de gemeente door kapitaal te geven voor deze verbetering. De rente en aflossing worden ten laste van de algemene bedrijfsreserve gebracht. Hij zegt dat dat een werkwijze is die men in het verleden ook heeft toegepast. Deze moet volgens hem bij de heer van der Werf nog wel bekend zijn.

Raadsnotulen

Fijnaart en Heijningen: 1934-1995 | 1984 | | pagina 97