- 5 -
benoemen in de toetsingscommissie. Het is niet de gemeente die de vertegen
woordigers benoemt. Hij geeft het college in overweging om mede te werken
aan de regionale totstandkoming van een toetsingscommissie, temeer daar een
aantal zaken die bij werkervaringsprojecten spelen wel degelijk grensover
schrijdend is veer wat betreft de gemeente.
Zijn fractie vindt het bijzonder jammer dat er 9 december al een brief klaar
gelegen heeft en dat er door wethouder Fakkers op 15 december is verklaard dat
er geen concrete afspraken waren. Gebleken is dat er teen al wel afspraken waren.
Wethouder Fakkers vraagt de heer Koevcets om in deze duidelijker te zijn.
Hij vraagt welke afspraken er toen dan waren
De heer Koevcets merkt cp dat wethouder Fakkers cp 15 december j-l^ heeft gezegd
dat er helemaal neg geen concrete afspraken waren gemaakt met werkgevers.
Blijkens de brief aan de mensen met een uitkering zijn er wel afspraken geweest.
Zou dit namelijk niet zc zijn, dan zouden deze brieven niet zijn geschreven.
De betreffende mensen zouden blijkens de brief individueel benaderd worden deer
de werkgevers. Hij neemt aan dat de gemeente dit niet zomaar uit de duim zal
zuigen. Los van het feit of er afspraken zijn cf niet.
Wethouder Fakkers interrumpeert en zegt dat dit natuurlijk wel essentieel is.
De heer Bos merkt op dat de heer Koevoets ook uit zijn duim zuigt.
De heer Koevcets zegt dat dit helemaal niet zc is.
Hij merkt cp dat in de brief van 9 december j.l. staat: "In verband met plannen
tot realisatie van werkervaringsprojecten is ons van de zijde van de organisatie
van de werkgevers verzocht cm namen en adressen van uitkeringsgerechtigden
tot 23 jaar". Hij neemt aan dat wanneer zo'n vraagt komt, er ook afspraken ge
maakt werden. In de brief staat verder: "Bedoeling is cm voorkomende gevallen,
mensen rechtstreeks te gaan benaderen".
Hij vindt dit een duidelijke vorm van afspraak. Hij neemt aan dat niet zender
enige afspraak zomaar een brief aan de betreffende mensen wordt verzenden.
Hij merkt vervolgens cp dat zo er nu gehandeld is, eigenlijk helemaal niet mag.
De brief van het F.N.V. is volkomen terecht. Hij merkt cp dat zijn fractie het
met betrekking tot dit feit heel zijdelings heeft ever de punten t en u.
De voorzitter merkt cp dat hij dit heel fijn aanvoelt.
De heer Koevoets zegt dat hij deze vrijheid toch maar even neemt en merkt cp
dat hij overigens blij is dat de voorzitter hem deze vrijheid toestaat.
Zijn fractie vindt dat het F.N.V. terecht kritiek heeft en heept dat het college
de brieven aan de uitkeringsgerechtigden tct 23 jaar en de tot nu toe ontvangen
reacties van die mensen zal vernietigen. Wat nu gebeurt is, is naar de mening
van zijn fractie ver buiten de orde.
Wat betreft de Stichting Overlegorgaan Brabants Bedrijfsleven verzoekt zijn fractie
cm toe te stemmen in regionale toetsingscommissies, daar het belangrijk is dat
in Fijnaart en Heijningen een werkervaringsproject van de grond komt.
Het zou naar de mening van zijn fractie te betreuren zijn dat door vast te houden
aan eerdere plannen, die dan gewoon niet haalbaar zijn, een en ander niet deer
zou gaan
De heer van der Werf merkt cp wanneer men de stukken goed leest, dat de regionale
toetsingscommissie uitsluitend de objecten toetst. Een en ander gaat dan vervolgens
terug naar de commissies W.W.V. en R.W.W. Deze commissies benaderen dat de mensen
die veer een project in aanmerking komen, dit in overleg met het G.A.B.
Hij merkt op dat dit de richtlijn is, die straks naar veren dient te komen.
De voorzitter deelt mede dat hij in eerste instantie iets algemeens wenst te
zeggen
Hij heeft min of meer een wrange smaak in de mond van het feit dat men al maar
via de pers en allerlei brieven en andere middelen bezig is met de jeugdwerkloos
heid. Allerlei middelen werden aangewend cm zich bezig te houden met de jeugd
werkloosheid en cm aan geen enkelJobject iets te deen.
