- 4 -
er toch nogal wat elementen in, die een uitgebreidere behandeling dan
"voor kennisgeving aannemen" noodzaken.
In de gemeente zitten een aantal mensen met een minimum inkomen en hij
merkt op dat er gemeentelijk toch wel wat aan te deen is.
Hij vraagt cf het mogelijk is om deze brief in de vergadering van de commissie
Financiën of Bestuurlijke Aangelegenheden te bespreken.
De voorzitter antwoordt dat hier cp zich niets tegen is. Hij merkt op dat
het inderdaad altijd verstandig is cm een dergelijke brief dan in een
commissievergadering te bespreken, dan nu in de raad. Hij zegt toe dat de
brief in de commissie zal worden behandeld.
De heer Koevoets merkt op dat afgelopen zaterdag het informatiebulletin
P.v.d.A. Fijnaart en Heijningen van december 1983 niet in de raadspcrtefeuille
heeft gelegen.
De voorzitter antwoordt het informatiebulletin dan waarschijnlijk ergens tussen
heeft gezeten. Het bulletin zat in elk geval wel in de map, toen hij de
raadsstukken heeft gecontroleerd.
Hij merkt cp dat er misschien een raadslid het bulletin zaterdag mee naar
huisgencmen heeft, omdat deze hier zo in geïnteresseerd was.
De heer Kannekens merkt cp dat het bulletin misschien wel mee naar huis
genomen is door iemand om het over te schrijven.
De heer Koevoets vraagt of het toegestaan is om tegelijk ever punt t en
u te spreken
Punt t betreft een schrijven van het Streekgewest Westelijk Noord-Brabant
inzake de vergadering van het overlegplatform wal^legaiTeixMyleid en punt u
betreft een brief van de Stichting Overlegorgaan Brabants Bedrijfsleven
betreffende toetsingscommissies bij werkervaringsprojecten.
De voorzitter antwoordt dat hij hiertegen geen bezwaar heeft.
De heer Koevoets merkt op dat het Streekgewest een flinke brief schrijft.
Zijn fractie is best blij dat zijn fractie destijds meegegaan is met het
minderheidsstandpunt van het college om niet met het overlegplatform
werkgelegenheidsbeleid mee te doen.
Hij merkt op dat de werkgevers- èn werknemersvertegenwoordigers niet bij het
platform aanwezig zijn. Er ligt een brief van de Stichting Overlegorgaan
Brabants Bedrijfsleven en men gaat dan nota bene adviseren cm de
R.W.W.- en W.W.V.-commissies als toetsingscommissie te gebruiken. Hij merkt
cp dat men heel goed moet weten dat de R.W.W.- en W.W.V.-commissie een
adviesorgaan is voor het college, dat adviseert ever personen en ever de
gevolgen voor de uitkeringen voer die personenGeadviseerd wordt of er
gewerkt mag werden met behoud van uitkering en of er recht is op een
uitkering.
Deze commissies adviseren echter niet ever projecten. Naar de mening van zijn
fractie is dit een heel ander scort toetsingscommissie die dit dient te deen.
De R.W.W.- en W.W.V.-commissie mag helemaal niet aangewend werden als toetsings
commissie. De F.N.V. heeft hierover een aantal fikse brieven geschreven. Zijn
fractie heeft hierop cck steeds gewezen. Een en ander staat genotuleerd, onder
andere bij de raadsvergadering van 15 december j.l.
Het Streekgewest adviseert nu cm de R.W.W.- en W.W.V.-commissie aan te wijzen
als toetsingscommissie. Zijn fractie is daarom blij destijds met het minderheids-
voorstel meegegaan te zijn
De adviezen van het Streekgewest in deze, zijn naar zijn mening van geen waarde.
Wat betreft u, vindt zijn fractie het bijzender jammer dat het college voorstelt
cm deze brief voer kennisgeving aan te nemen. Het meet naar zijn mening toch
cck duidelijk zijn, dat het niet toegestaan is om de R.W.W.- en W.W.V.-commissie
als toetsingscommissie te laten fungeren. Wil men goedkeuring hebben van het
ministerie voor een bepaald project dan zal men een en ander vergezeld moeten
laten gaan van een advies van de toetsingscommissie. Het is aan de werkgevers-,
de werknemersorganisaties en het Arbeidsbureau cm hun vertegenwoordiger te
