- 20 -
Dit is volgens hem de reden, waarom er in deze vergadering weer op een even
tuele versmalling van de weg wordt teruggekomen.
Wethouder Fakkers merkt op dat degene die oorspronkelijk de notulen van
de vergadering zou maken, ziek was. Deze heeft het nu van de band af moeten
doen. Hij zegt dat de notulen nog vastgesteld moeten worden in de volgende
commissievergadering Openbare Werken.
De heer Nachtzaam merkt op dat hetgeen hij zojuist heeft gezegd, geen verwijt
is richting wethouder Fakkers.
De heer van de Merbel merkt op dat gesproken wordt over het feit dat de
Wilhelminastraat een uitvalsweg is. Hij vindt toch wel dat men er rekening
mee moet houden dat Fijnaart maar een klein dorp is. Een en ander moet niet
overdreven worden. Alles dient men in de ware verhoudingen te blijven^ien.
De voorzitter antwoordt dat dit betekent dat men de verkeersintensiteit ander
zijds in zijn ware verhoudingen dient te zien. In feite vindt hij dat er
in de gemeente geen verkeersproblemen zijn. Teruggebracht tot de schaal
waarin men in Fijnaart en Heijningen te maken heeft, kan men uiteraard pro
blemen met betrekking tot de verkeersintensiteit aangeven.
De heer kannekens merkt op dat de Wilhelminastraat nooit zo breed zou zijn
geweest als nu, wanneer er in deze straat niet zulke goede burgers hadden
gewoond.
De burgers in de Wilhelminastraat hebben allemaal vrijwillig grond afgestaan
aan de gemeente om de straat aan te kunnen leggen.
De heer van Dueren den Hollander is blij dat hij hedenavond van de heer
van de Merbel op diens laatste vergadering als raadslid, een kleine reprimande
krijgt. Hij vindt ook altijd dat het de heer van de Merbel geweldig ligt
om een reprimande te geven. Hij doet dit namelijk altijd zo beschaafd mogelijk.
Het is eigenlijk helemaal niet waar wat de heer van de Merbel richting zijn
adres heeft gezegd. Hij vindt dat hij helemaal niets heeft overtrokken.
Of er nu een wagen met een gewicht van 35 ton in Amsterdam of Fijnaart
rijdt, dat maakt niets uit.
Het gaat hier om een dorp van 6000 inwoners. Hij merkt op dat hij met dit
gegeven zojuist al geredeneerd heeft. Hij denkt dat de heer van de Merbel
hem dit besef niet hoeft bij te brengen.
De voorzitter denkt dat hij mag constateren dat er een paar dingen aangedragen
zijn, waarvan men eventueel een amendement zou kunnen maken. Hij vraagt
de heer de Vos of deze een voorstel wenst te maken over de versmalling van
het gedeelte van de Wilhelminastraat.
De heer de Vos neemt aan dat er eerst nog een tweede ronde zal komen.
De voorzitter antwoordt dat hij dacht dat men uitgediscussieerd was over
dit agendapunt.
De heer de Vos deelt mede dat de heer Koevoets terecht gewezen heeft op
de vijver. Hij heeft dit in eerste termijn ook gedaan en denkt dat juist
door een versmalling een en einder goed te realiseren valt. Hij merkt op
dat de wagen van 35 ton, genoemd door de heer van Dueren den Hollander,
maar een bepaalde breedte heeft. Een wagen mag namelijk maar een bepaalde
maximale breedte hebben. De weg terplaatse is thans 6.55 meter breed. Een
wagen mag - zo meent hij - maar maximaal 2.35 meter breed zijn. Rekent men
nu 2 maal 2.50 meter dan komt men uit op 5.00 meter. De weg is 6.55 meter
breed, waardoor men nog ruim 1.50 meter overhoudt.
Wethouder van Dis merkt op dat alles dan wel erg smal wordt. De auto's rijden
dan vrijwel, bij het elkaar tegenkomen, tegen elkaar aan.
De heer de Vos zegt dat juist door het versmallen meer ruimte worden verkre-
gen bij de vijver. Het trottoir kan meer naar de wegas toe worden gehaald. Er wordt
dan meer ruimte verkregen om een goed talud te maken.
Graag wenst hij een voorstel te maken inzake de versmalling van de weg.
De voorzitter vraagt of dit voorstel wordt ondersteund.
Enkele leden van de raad wensen eerst nog in tweede termijn te spreken.
Mevrouw Verhagen merkt op dat men zegt dat de damwand f 10.000,meer moet
kosten. Ze vraagt zich af of dempen dan niets kost.
De voorzitter antwoordt dat dit laatste natuurlijk meer kost. Het totale
plan kost meer.
