- 2 -
volgens hem al de tweede keer dat dit zijn fractie overkomt.
De voorzitter merkt cp dat de heer Kcevoets niet erg duidelijk is.
Hij vraagt hem concreet aan te geven wat niet genotuleerd is.
De heer Koevcets antwoordt dat wanneer de band wordt teruggedraaid
men weet wat er door de heer van Dueren den Hollander is gezegd.
Hij merkt op dat de heer Kannekens aan het woerd is geweest, daarna
hijzelf en vervolgens de heer van Dueren den Hollander, voordat de
voorzitter aan de beantwoording ever ging. Hij neemt aan dat het nu wel
duidelijk is waar het betoog van de heer van Dueren den Hollander ever ge
handeld heeft.
De voorzitter antwoordt dat het hem neg helemaal niet duidelijk is, maar
hij neemt aan, begrijpend uit de woerden van de heer Kcevoets, dat fer
tekst weggevallen is.
De heer Koevcets antwoordt dat dit inderdaad zc is.
De voorzitter merkt cp dat er dingen zijn die de heer Kcevoets misschien heel
belangrijk vindt. Er meet niet van hem verwacht worden dat hij alle zaken
die gezegd zijn nu precies neg weet.
De heer Kcevoets merkt cp dat het een toeval is dat veer de tweede keer
wanneer lofuitingen gedaan worden aan het adres van zijn fractie, deze
lofuitingen niet genotuleerd werden. Zijn fractie vindt dit toch wel een
zwaar toeval, zeker bij Algemene Beschouwingen, daar beschouwingen ever
een andere fractie zeker relevant zijn.
Het kan volgens hem natuurlijk ook mogelijk zijn dat datgene wat de heer
van Dueren den Hollander in de raad zegt van geen enkele betekenis isReden
waarom diens betoog daarom weggelaten wordt.
Zijn fractie vindt een en ander toch vreemd, een zware emissie en zou toch
graag zien dat het alsnog in de notulen wordt opgenomen.
De voorzitter zou het verstandiger hebben gevonden wanneer tevoren buiten de
raad cm nagegaan was, wat er precies gezegd is. Dit had dan cp papier heden
avond gegeven kunnen werdenDe raad had dan zc kunnen besluiten aan de
hand van de tekst hoe het betoog van de heer van Dueren den Hollander
in de notulen dient te werden opgenomen
Er kan nu moeilijk een beslissing werden genomen cf iets ever werden gezegd.
Hij herinnert zich best dat er iets gezegd is door de heer van Dueren den
Hollander richting de P.L.F.-fractieHij kan een en ander nu echter niet
zo latai notuleren
De heer Kcevoets begrijpt dit, maar hij vraagt cf het dan misschien mogelijk
is cm het in de volgende vergadering in de notulen op te nemen.
Hij merkt cp dat een en ander overigens tevoren is gezegd, zij het niet
tegen de voorzitter, maar tegen wethouder Fakkers.
De voorzitter antwoordt dat dit op zich geen functie heeft. Hij merkt op
dat nagegaan zal werden wat er ontbreekt. Indien er inderdaad iets ontbreekt
in de notulen dan zal het college hierop terug komen.
Wethouder van Dis merkt cp dat het gebeurt dat er bij de vergadering inter
rupties plaatsvinden, waarbij de knop van de microfoon niet ingedrukt is.
Het is dancck soms moeilijk veer de notulist cm van de band af te heren
wat er precies gezegd is.
De heer van Dueren den Hollander zou eigenlijk eens willen heren, cf datgene
wat hij zegt van enige betekenis is af en toe. Als dit niet zc is, dan wil
hij dit toch ook graag heren. Hij merkt cp dat dit het enige is, wat hij nu
wil weten.
De voorzitter vraagt de heer van Dueren den Hollander van wie hij dit wil weten.
De heer van Dueren den Hollander antwoordt dat hij dit eigenlijk van de heer
Kcevoets wil weten, maar hij merkt cp dat de heer Kcevoets al heeft gezegd,
zender dat hij het eigenlijk wist, dat een en ander van grote betekenis is.
