- 12 -
De gehele materie is in commissiaal verband behandeld. Het verslag van de
commissie Openbare Werken in de raadsportefeuille ter inzage voor de raad. In
deze commissie is gepraat over het plan Voorstraat. De commissieleden wisten toen
dat er beweging was gekomen bij de bewoners van de Voorstraat.
Hij merkt op dat met het planten van bomen niet direct alleen in een prettige
situatie wordt gekomen. Het planten van bomen heeft ook neveneffecten, hetgeen
ook onder andere in het commentaar van de bewoners te lezen valt. Hij merkt
op dat één bewoner een kopie van de betreffende boom heeft bijgevoegd. Hij
zegt dat wanneer de bomen inderdaad zo groot worden, het alleen maar mogelijk
is om hooguit 4 bomen in de Voorstraat te plaatsen.
Daarbij is dan vervolgens de verlichting van het voetbalveld nodig ym de
Voorstraat voldoende te kunnen verlichten.
Volgens een boekwerk wordt de betreffende boom die geplant zal worden in de
Voorstraat 35 meter hoog. Hij merkt op dat hij tijdens de commissievergadering
heeft laten blijken dat hij grote bedenkingen heeft tegen de bomen.
Hij zegt dat het voorstel behandeld is in zijn fractie. Zijn fractieis tegen
het planten van de bomen in de Voorstraat. Zij is niet tegen bomen, maar ze
vindt wel dat bomen daar moeten staan waar ze geen overlast bezorgen.
Wanneer de boom een boom wordt met een beetje stam en een echte kruin en wanneer
dan in de stukken gelezen wordt, dat de bomen 6 meter van de panden zullen
worden geplaatst, dan wordt het zeker aan de ene zijde van de Voorstraat gewoon
donker. Hij weet dit uit ervaring, daar ook hij een boom voor zijn woning
heeft geplant, die op een gegeven moment ingesnoeid moet worden, omdat het
in de kamer al donker werd. Niet alleen nemen bomen het licht weg, men heeft
ook het onderhoud, het snoeien en het afval van blad. Hedenavond struikelde
hij bijna over een hele berg met snoeihout, dat lag op het trottoir op een
hoek van een straat. Dit snoeihout ligt er minstens al 8 a 10 dagen. Dit alles
is volgens hem al niet ter stimulering van de beplanting van de Voorstraat.
De voorzitter vraagt of de bomen van de Voorstraat nu al gesnoeid waren.
De heer van Dueren den Hollander begrijpt deze ludieke opmerking best, maar
stelt dat toch wel degelijk met al deze neveneffecten rekening moet worden
gehouden.
Zijn fractie heeft zich toch wel achter deze neveneffecten geschaard.
Zij wenst geen bomen op de Voorstraat, wèl herbestrating en aanpassing ver
lichting.
Ze heeft bok gedacht aan alternatieven in verband met de verfraaiing van de
Voorstraat. Jammer vindt hij om te moeten constateren dat veel vernielingen
worden aangericht, haast nog erger dan in Utrecht. In Hoog Caterijrie genoot
hij hedenmiddag nog van de bloembakken met daarin de kleurige hyacinten.
Hij zegt dat zijn fractie, al was men er niet steeds voltallig over eens,
best wel voor wat verfraaiing voelt. Een en ander dient uiteraard eerst tech
nisch te worden uitgewerkt. Gedacht wordt aan gemetselde bloembakken, waarbij
dan best 5 of 6 parkeerplaatsen voor worden opgeofferd. Het mogen er niet
meer worden, daar het zeerzeker een utopie is om te denken dat winkelende
mensen in de Voorstraat hun auto zullen parkeren achter het gemeentehuis.
Hij neemt aan dat ook het college hier zelf ook eigenlijk niet in gelooft
dat dit realiseerbaar is.
Bij verfraaiing dient rekening te worden gehouden met de invaliden, hetgeen
inhoudt dat er weinig hinderpalen voor deze mensen dienen te zijn.
De heer Nachtzaam merkt op dat er na het betoog van de heer van Dueren den
Hollander eigenlijk nog maar weinig aan dit agendapunt valt toe te voegen.
Het voorstel is inderdaad uitvoerig besproken in de commissie Openbare Werken.
Uitvoerig is in deze commissie gesproken over de bomen die in de Voorstraat
geplant gaan worden en de nadelen daarvan. In de commissie is ook gepraat
over het kostenaspect. Daarbij is naar voren gekomen, dat in plan I, de her
bestrating, verschillende posten zijn opgenomen, die eigenlijk bij het planten
van de bomen thuishoren.
