- 6 -
De motie luidt als volgt:
"De raad van de gemeente Fijnaart en Heijningen, in vergadering bijeen
op donderdag 29 maart 1984;
behandelend het bezwaarschrift tegen de nota navordering oud centraal antenne
systeem van C.L.P. Verschuuren, Pr.W. Alexanderstraat 5 te Fijnaart, komt
in zijn algemeenheid betreffende deze navorderingen en de wijze waarop de
raadsbesluiten zijn uitgevoerd tot de volgende overwegingen;
dat nota's navordering aan betrokken bewoners zijn verstuurd in april 1980,
februari 1981, augustus 1981, september 1982 en maart 1984,
dat een belangrijk aantal bewoners deze navordering niet wenst te betalen,
dat slechts het dreigen met invorderingsmaatregelen in 1981 en 1984 heeft
geresulteerd in alsnog onder protest betaling van deze navorderingen, dat
er een meningsverschil is over de rechtsgeldigheid van deze navorderingen,
dat er de mogelijkheid bestaat, gezien het bezwaarschrift van C. Verschuuren,
dat door het college de verjaring van betrokken navorderingen niet is gestuit
waardoor navordering niet meer mogelijk zou zijn,
dat uit oogpunt van rechtsgelijkheid duidelijkheid moet komen over de al
of niet rechtsgeldigheid van deze navorderingen,
dat uit oogpunt van zorgvuldig overheidsoptreden niet langer meer doorge
gaan kan worden met het tot nu toe gevoerde navorderingsbeleid, gezien het
feit dat bij een belangrijk deel van betrokken burgers de plicht tot betaling
niet leeft of slechts na protest alsnog is betaald;
nader overwegende,
dat het wenselijk is een uitspraak van de bevoegde rechter over deze na
vorderingen te vragen,
dat het wenselijk is betrokken bewoners niet onnodig te belasten met een
gerechtelijke procedure,
dat de Rechtskundige Dienst van het FNV voor een groot deel van de bezwaar
makers als gemachtigde optreedt,
dat deze Dienst en het plaatselijke FNV nog over de benodigde stukken blijken
te beschikken en dus tot verweer in staat zijn;
Spreekt zich uit om betreffende de nota's navordering oud centraal antenne
systeem een civiele procedure te starten bij het Kantongerecht te Zevenbergen,
de vordering(enin te stellen tegen door het FNV voorgedragen kandidaten,
de kosten van procederen voor eigen rekening te nemen,
de te voeren procedure bindend te laten zijn voor alle betrokken bewoners;
Verzoekt het college kontakt op te nemen met bezwaarmaker(s) en FNV, in goed
overleg deze wens van de raad te bespreken en op zo'n kort mogelijke termijn
met een raadsvoorstel betreffende de nota's oud centraal antennesysteem en
de te voeren procedure(s) te komen,
en gaat over tot de orde van de dag"
Ondertekend door de heren Koevoets, Nachtzaam en de Vos.
De heer van de Merbel zegt dat de motie de raad nu bekend is. Het papier
kan wat hem betreft weg. De intentie die eruit spreekt is: Wel een keer
tot een einde komen. Hij heeft dit begrepen van de heer Koevoets en hij
merkt op dat ook hij er voor is om de materie zo snel mogelijk tot een einde
te brengen.
Hij vraagt of het mogelijk is dat het college nu op enigerlei wijze wat duide
lijkheid verschaft over deze zaak. Graag wil hij vernemen wat het college
van plan is om te doen. Hij vindt dat deze zaak wel eens een keer van de
gemeenteraadstafel afmoet.
De voorzitter antwoordt dat hij best enige duidelijkheid kan verschaffen.
Het college is niet voor niets nog één keer met de invordering begonnen.
Het collge is bezig om te onderzoeken om op korte termijn gerechtelijke
stappen te ondernemen. Er dient een uitspraak te komen, die voor iedereen
dan - uiteraard - bindend is. Is het zo dat de mensen niet behoeven te be
talen, dan behoren de mensen die nu reeds betaald hebben het geld terug te
ontvangen. Het college is thans in het afrondend stadium om de zaak bij
de rechtbank te krijgen.
Met betrekking tot de motie merkt hij op dat hij nu niet direct kan overzien
wat er exact in de motie staat. Op de tweede plaats is het zo dat het hier
gaat om een zaak waarmee het college in uitvoering mee bezig is. Het college
