- 5 -
In 1982 heeft het college een herinnering gestuurd. Deze maand hebben
de bewoners een in dreigende vorm gestoken brief ontvangen, betreffende
de navordering. Bekend is hoe zijn fractie over deze materie dacht en
denkt. De gemeente heeft geen recht om na te vorderen en wel om een
aantal redenen. Hierover kan oneindig lang worden gediscussieerd. Er
kunnen ook steeds brieven worden geschreven, incasso-bureatS worden inge
schakeld, maar zijn fractie denkt toch niet dat dit zo'n behoorlijk bestuur
is.
Zijn fractie wenst nu duidelijkheid. Hij merkt op dat het voor de eerste
keer is, zolang zijn fractie in de raad vertegenwoordigd is, dat het onder
werp centrale antennesysteem daadwerkelijk op de agenda prijkt.
De voorzitter zegt bij interruptie dat het inderdaad zo is dat /dit onder
werp op de agenda staat. Feit is wel dat de brief van de heer Verschuuren
aan het verkeerde orgaan is gericht. De brief behoort bij het college.
Het gaat over de uitvoering van een raadsbesluit. De raad kan nu ook niets
anders doen, dan om te besluiten om de brief in handen te stellen van
het college, dit ter verdere uitvoering van het raadsbesluit.
De heer Koevoets denkt dat de raad wel wat anders kan doen.
Het college heeft het raadsbesluit uitgevoerd.
Men kan vraagtekens plaatsen ten aanzien van de wijze waarop het besluit
in het verleden is uitgevoerd. Over de gehele materie is veel discussie
ontstaan. Gezien de brief onder punt p van de ingekomen stukken, is het
twijfelachtig of het besluit nog wel uitgevoerd kan worden. Zijn fractie
vindt dat dit de rechter maar moet beoordelen. Men moet niet verder bezig
blijven met de manier zoals tot op heden gehandeld is, dus met het schrijven
van brieven, al dan niet dreigend. Zijn fractie geeft het college in
ernstige overweging om een civiele procedure te starten, dit in overleg
met het F.N.V. Het F.N.V. is waarschijnlijk nog de enige instantie die
alle stukken betreffende de gehele materie bij elkaar heeft.
De F.N.V. zal op een behoorlijke manier verweer kunnen leveren. Van een
bewoner dient men niet te verwachten dat deze vanaf 1975 nog alle stukken
in huis heeft.
Indien het college niet bereid is om een civiele procedure te starten,
dan zou zijn fractie een motie willen indienen betreffende het oude centra
le antenne systeem.
De voorzitter antwoordt dat het college de suggestie van de heer Koevoets
niet overneemt. Het college heeft zijn eigen verantwoording. Wanneer de
raad vindt dat er op een andere wijze gehandeld moet worden, dan is het
ook nog niet zo dat de raad precies het college kan voorschrijven hoe en
wat. Het college heeft een eigen verantwoording en een eigen wijze van
handelen, die niet strikt kan worden voorgeschreven door de raad. Hij
merkt op dat het uiteraard mogelijk is om een motie in te dienen. Een en
ander wil nog niet zeggen dat het college deze motie zondermeer zal uit
voeren. Voor zover het ter competentie van de raad is, wordt het uitge
voerd door de raad. Voor zover iets ter competentie van het college is,
doet het college datgene waarvan het vindt dat het gedaan moet worden.
De heer Koevoets wenst de motie van zijn fractie in te dienen. De motie
is ondertekend door twee personen. Hij vraagt de voorzitter of het wellicht
mogelijk is om de raad eerst de mogelijkheid te verschaffen om de motie
te lezen. Daarna kan zijn fractie om ondersteuning verzoeken.
De voorzitter vindt dit niet volgens de regels. Men moet met een motie
komen, waarvan men weet dat er 3 mensen achter staan.
De heer Koevoets merkt op dat zijn fractie vrijwel zeker is van het feit
dat de motie ondersteund wordt.
De heer de Vos ondersteunt de motie van de P.LF.-fractie.
