- 4 -
De voorzitter antwoordt dat wanneer de petitie voor kennisgeving wordt
aangenomen, hier verder niet over gesproken behoeft te worden.
Hij brengt vervolgens het voorstel van het college in stemming.
De raad besluit met 7 stemmen vóór en 6 stemmen tegen overeenkomstig het
voorstel van burgemeester en wethouders, dus om de petitie voor kennis
geving aan te nemen.
Vóór stemmen mevrouw Verhagen en de heren van Halderen, van Dueren den
Hollander, Evers, Kannekens, van Dis en Fakkers.
Tegen stemmen de heren van de Merbelde Vos, Koevoets, Nachtzaam, Bos
en van der Werf.
De heer Koevoets merkt op dat nu het voorstel in stemming is gebracht.
De heer van der Werf stemde tegen. Zijn fractie merkte dat de resi vóór
het voorstel stemde. Zijn fractie was daarom ook tegen. Het voorstel is
nu niet voor kennisgeving aangenomen, maar met de verkeerde stemmen aan
genomen.
De voorzitter antwoordt dat hij heeft voorgesteld om de petitie voor kennis
geving aan te nemen.
Hij merkt op dat het in de toekomst zo zal zijn dat fracties ten aanzien
van een aantal van dit soort zaken anders zal gaan handelen. Hij geeft
die fracties in overweging, die niet van plan zijn om een bepaald stuk
voor kennisgeving aan te nemen, om een tekst op te stellen en deze bij
behandeling van het betreffende punt te overhandigen aan de voorzitter.
Het is dan mogelijk om iets in stemming te brengen. Wordt een en ander
niet op schrift gesteld, dan is het moeilijk om er een goed standpunt
over in te nemen.
De heer de Vos deelt met betrekking tot punt k, een schrijven van het
Komitee Brabant Neen Tegen Kruisraketten inzake het innemen van een stand
punt tegen het plaatsen van kruisraketten in Nederland, mee dat zijn fractie
de aantekening wenst geacht te worden tegengestemd tegen het voor kennis
geving aannemen van de brief.
De heer Koevoets merkt op dat ook zijn fractie deze aantekening wenst.
De voorzitter vraagt of hij mag aannemen dat de raad besluit om punt k
voor kennisgeving aan te nemen, met de aantekening dat de P.L.F.- en
P.v.d.A.-fractie geacht worden te hebben tegengestemd.
De raad gaat hiermee accoord.
De heer Koevoets gaat in op punt n, een brief van het Woonwagenschap
Westelijk Noord-Brabant inzake de 2e tot en met de 4e wijziging begroting
1984.
Hij merkt op dat bij de lijst van ingekomen stukken wordt voorgesteld om
bezwaar te maken tegen de 3e wijziging begroting 1984 en zegt dat dit de
4e wijziging dient te zijn.
Wethouder Fakkers antwoordt dat de heer Koevoets gelijk heeft.
De voorzitter antwoordt dat inderdaad bezwaar wordt gemaakt tegen de 4e
wijziging, zijnde punt 3 in de brief van het Woonwagenschap. Hij bedankt
de heer Koevoets voor diens opmerking.
De heer Koevoets gaat in op punt p, een bezwaarschrift tegen de nota na
vordering oude centrale antennesysteem van C.L.P. Verschuuren, Pr.W. Alex-
anderstraat 5 te Fijnaart.
Voorgesteld wordt om de brief ter nadere afwerking in handen te stellen
van het college. Hij merkt op dat de raad in 1979 een besluit heeft ge
nomen om de achterstallige c.a.s.-gelden te gaan navorderen. Dit besluit
is daarna in december 1981 en januari 1982 in de raad ter discussie ge
weest. Het besluit is door het college in april 1980 uitgevoerd, door
middel van het versturen van een navordering aan de mensen, een navordering
over de periode 1 januari 1975 tot 1 april 1980. In februari 1981 en
september 1981 zijn ook brieven van het college uitgegaan naar de bewoners.
Deze brieven waren iets dreigender dan de brief van april 1980. Er is toen
een actie geweest. Een groot deel van de bewoners heeft indertijd niet
betaald, slechts 20% in 198Ó en ongeveer 25% in 1981.
