-5-
De voorzitter vraagt wat dan concreet de motivatie is die de P.v.d.A. fractie
voor ogen staat.
De heer de Vos zegt dat de motivatie om geen subsidie te verstrekken is dat er
geen deelnemers uit Fijnaart zijn en men niet alleen gaat subsidiëren omdat
deze vakbondschool nu toevallig in Fijnaart is gevestigd.
De voorzitter zegt dat het college vindt dat de gemeente dit niet behoort te
subsidiëren. Er is natuurlijk altijd een weg te vinden om te zeggen dat er wel
subsidie voor nodig is. Het college vindt dat er echter voldoende landelijke
kanalen zijn in deze, voor een vakbond, om activiteiten te laten subsidiëren.
Hij zegt dat het niet zoveel zin heeft om als iedereen er tegen is, dit nogeens
in de commissies te bespreken.
De heer Koevoets zegt dat het wel verstandig is om dit nog een keer in de commissies
te bespreken. Dit omdat men volgend jaar niet met andere argumenten kan komen,
als er wèl Fijnaartse deelnemers zijn dat jaar.
De heer van der Werf zegt dat hij het ook wel naar de commissies zou willen
brengen. Waarschijnlijk krijgt men van het CNV ook nog een standpunt te horen.
Hij zal naar dit standpunt informeren en dit in de commissie ter sprake brengen.
De heer Koevoets vraagt of het niet verstandig zou zijn om het stuk waarin staat
maximum bedrag besteed" uit de brief te halen.
De voorzitter zegt dat hij het hier wel mee eens is.
De raad besluit met 9 stemmen vóór en 4 stemmen tegen de brief van het college
gericht aan de FNV-afdeling Fijnaart en Heijningen ten aanzien van de subsidie -
aanvraag in gewijzigde vorm te verzenden.
Vóór stemmen de heren Van Halderen, Mastenbroek, Mevrouw Verhagen, de heer
Evers, Kannekens, Bos en van der Werfivan Dis en Fakkers
Tegen stemmen de heren de Witte, de Vos, Koevoets en Nachtzaam.
4. Algemene beschouwingen begroting 1985 en beantwoording
Eerstetermijn:
Mevrouw Verhagen deelt namens haar fractie het volgende mee
Mijnheer de Voorzitter,
De nieuwe opzet van de begroting 1985 is ons om een tweetal redenen tegengevallen
1e - de vorm van de nieuwe opzet op zich
2e - het beleid dat uit deze begroting naar voren komt
Beide punten willen wij nader toelichten.
Als wij spreken over de vorm bedoelen wij dat het erg moeilijk is om alle
cijfers her én der verspreid bij elkaar te zoeken. Het is minder duidelijk
dan wij in eerste instantie dachten. Natuurlijk staan wij er nog vreemd
tegenover
Vanuit deze gedachte denken wij dat het aanbeveling verdient in de loop
van het eerste kwartaal van het volgende jaar om de tafel te gaan zitten
en de opmerkingen hierover te vertalen in een duidelijke groepering van
cijfers. Het opnemen van bijvoorbeeld netto cijfers schept niet die duidelijk
heid die wij wensen.
Een voorbeeld over het vele zoeken willen wij U niet onthouden en heeft betrekking
op de berekening van de totale kosten per ton huisvuil.
Op pagina 108 van dr gele verdeeldienst vindt men de kosten van de
huisvuilophaaldienst ten bedrage van f. 3^3.738
Op pagina 56 van de toelichting vuilverwerking 113.070,
Totaal
Op pagina 109 geel van de verdeeldienst de ontvangsten
Netto kosten voor 2000 ton huisvuil
f. 186.808,-
20^731 ,-
f. 282.077,-
