18. Voorstel inzake beheersstructuur Witte Roos Volgnr. 84-X-lll
De voorzitter zegt dat het college in dit voorstel aangeeft dat het vindt
dat men het beheer voorlopig moet continueren zoals thans geschiedt.
Het vindt dat de gebruikers direct betrokken moeten worden bij de gang van
zaken. Daarom wil het college 2 maal per jaar met de gebruikers overleg voeren.
De heer Nachtzaan zegt dat het college in het voorstel spreekt over het einde van de
zitting van de raadsperiode. Hij vraagt welke gedachte daar achter zit.
De voorzitter antwoordt dat er tijdens deze zitting van de raadsperiode al vrij vee]
en vrij emotioneel over de Witte Roos gesproken is. De gedachte was
dat er in deze periode afrondend gewerkt moest worden. In het begin van de
volgende periode moet een beslissing komen over hoe het verder moet. Dit heeft
men echter alleen als richtlijn gekozen.
De heer de Witte zegt dat hij 1 V2 jaar om de zaken op een rijtje te zetten nogal
lang: vindt Hij wil voorstellen om de raad wat meer bij deze zaak te betrekken.
Niet de gehele raad, maar bijvoorbeeld de commissie Financiën. Dit omdat het toch
om behoorlijke bedragen gaat. Hij vindt dat men niet aan de raad over moet
laten, om van tijd tot tijd te moeten vragen hoe het er met de Witte Roos voor
staat.
De voorzitter zegt dat deze toezegging al naar de raad is. Het is echter zo dat
men intens met de begroting bezig is geweest dat de stand van zaken niet in de
decembervergaaering van de commissie Financiën kon, zodat dit nu in januari
of begin februari in de commissie Financiën komt. Hij wil ook nog toezeggen dat
dit daarna ter kennis van de raad wordt gebracht.
De heer de Witte vraagt of dat het college net als een periodiek overleg met
de gebruikers ook een periodiek overleg met de raad zou willen houden.
De voorzitter zegt dat hij dit toegezegd heeft.
De raad besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel van
burgemeester en wethouders.
19Voorstel tot verkoop grond aan de Drogedijk aan Gebr. Neelen. 46e wijziging
gemeentebegroting 1984. Volgnr. 84-X-113
De heer Koevoets concludeert dat, als de gemeente de grond voor 5,per m2
gaat verkopen zij bepaalt niet met winst verkoopt. Dit zegt hij vooral met het
oog op het renteverlies dat men heeft geleden.
Hij zegt dat hij met het renteverlies er bij op een prijs komt van 5,25-
Hij vraagt cfhet college gepoogd heeft om deze prijs te berekenen of misschien
nog bereid is om die prijs te bereiken.
De heer de Witte zegt dat in de begeleidende begrotingswijziging een schrijf
fout staat. Er staat n.l. 1650,Volgens hem moet dat 6150,zijn.
De voorzitter zegt dat dit inderdaad een schrijffout is.
Verder zegt hij dat het gaat over een stukje grond dat veel ongerief met zich
mee brengt. Daarom heeft men de prijs gesteld op 5,
De heer Koevoets zegt dat dit kwartje verschil per meter toch wel een verschil
van 300,op de begroting met zich meebrengt.
•ij vindt dat het college nu wel het risico neemt dat men voor dat kwartje
verschil risico loopt,om voor 100,het terrein schoon te gaan maken.
Je voorzitter zegt dat als men bij de onderhandelingen gezegd had 5,25,
men het misschien ook wel eens had kunnen worden.
De heer Koevoets zegt dat hij in dat geval dan toch graag een voorstel van
verkoop van 5,25 per m2 zou willen zien.
De heer de Witte zegt dat hij dit voorstel niet ondersteunt, omdat hij het
een beetje te ver vindt gaan om voor een kwartje een voorstel te wijzigen.
Hij wil toch wel voorstellen om voor taan naar het renteverlies te kijken en di
mee te rekenen in de prijs per vierkante meter.
De voorzitter zegt dat hij deze adviezen mee zal nemen.
