-5-
De heer Bos zegt dat de voorzitter terecht opgemerkt heeft dat de commissie
Bestuurlijke Aangelegenheden niet voor deze verordening stond te dringen. Hij merkt
op dat hij persoonlijk nog steeds niet vóór deze verordening is.
De politie en justitie zullen wel gelijk hebben, maar als de politie nu een zaak
achterhaalt, deelt de officier van justitie geen straf uit.
Verder merkt hij op dat in de verordening het belangrijkste vergeten is, namelijk
de auto-handel. Deze wordt niet als onderneming vermeld, terwijl hier het meeste
in geheeld wordt.
Mevrouw Verhagen zegt dat haar fractie eveneens geen voorstander van een dergelijke
verordening is. Ze veronderstelt dat men verwarring gaat zaaien, door te zeggen dat
het ene wel in de administratie opgenomen moet worden en het andere niet.
De heer de Witte deelt mede dat zijn fractie ook niet zo gelukkig met deze verordening
is. Hij vraagt of de betrokken middenstanders geraadpleegd zijn.
De heer Nachtzaam zegt dat zijn fractie wel wat ziet in deze verordening. Hij wil
echter wel vragen om deze verordening soepel in te voeren. Verder vraagt hij zich af
of dat de BTW boekhouding niet voldoende is bij deze zaken.
Ook vindt hij dat deze verordening juist van toepassing moet zijn op middenstanders,
die niet ingeschreven zijn in de Kamer van Koophandel.
Hij vraagt of daar rekening mee gehouden is.
De voorzitter zegt dat hij de vraag of er wel of niet gestraft wordt een beetje ver
gaand vindt. Hij zegt dat hij vrij gunstige ervaringen heeft met het openbaar mini
sterie in Breda. Op de vraag of de middenstand met deze verordening gelukkig is,
antwoordt hij dat deze hier helaas niet gelukkig mee is. Deze vindt alles wat
men extra moet doen vervelend. De problemen die mensen kunnen krijgen, doordat de
middenstander niet vóór deze verordening zijn,worden meestal vergeten.
Op het punt van de autohandel wil hij zeggen dat daar al veel wordt geregistreerd.
Het betreft hier dus een punt, dat al goed vastligt.
Verder wil hij hier echter niet over discussiëren. De politie en justitie zijn
er voor. In omliggende gemeenten heeft men die verordening wel. Als de raad tegen-
stemd, heeft men zelf de verantwoording.
Ten aanzien van de vraag over BTW wil hij zeggen dat er al veel geregistreerd wordt.
Het beetje wat er bijkomt door deze verordening, zal echt niet zo veel zijn. Hij zegt
dat deze verordening zeker soepel ingevoerd zal worden.
De heer Kannekens zegt dat de registratie juist wel het probleem is, omdat er al
zoveel wordt geregistreerd. Bij veel dingen krijg je een garantiebewijs of certificaat
Volgens hem is dat een vorm van registratie. Als dat registratie-register van deze
Helingsverordening niet zou hoeven, dan zou er geen bezwaar tegen deze verordening
zijn.
De voorzitter antwoordt dat hij hierover geen discussie met de raad wil aangaan.
De heer van Halderen zegt dat hij uit het betoog van de voorzitter de belangen van de
middenstanders meende te beluisteren. In feite dat ze tegen deze verordening zijn,
maar achteraf toch komen klagen. Hij denkt echter dat men niet te lichtvaardig over de
middenstander moet denken. Ze zijn tenslotte onbezoldigd belastingvergaarder voor de
overheid, via de BTW en zo meer. Deze helingsverordening zou bij een enkeling kunnen
overkomen als weer iets van overheidsingrijpen. Hij vindt dat middenstanders toch al
overbelast zijn met dat soort zaken.
De raad besluit met 6 stemmen vóór en 7 stemmen tegen het voorstel van burgemeester
en wethouders te verwerpen.
Vóór stemmen de heren van Halderen, Koevoets, Nachtzaam, van der Werf, van Dis en
Fakkers
Tegen stemmen mevrouw Verhagen en de heren de Witte, de Vos, Mastenbroek, Evers,
Kannekens en Bos.
6Voorstel tot vaststelling Procedureverordening Schadevergoeding 1984 Volgnr.
84- X- 114
De heer de Witte vraagt of er AROB-beroep mogelijk is, wanneer iemand het niet
eens is met een uitspraak op basis van de Procedureverordening Schadevergoeding 1984.
De voorzitter antwoordt dat deze procedureverordening juist een procedure behelst
om tot een juiste procedure-gang te komen
