- 13 -
De heer van der Werf zegt dat hij zich kan vinden in hetgeen de heer Bos
voorstelt. Hij vraagt wel waar het geld blijft. Hij vraagt of het zc is
dat dit geld terecht komt bij de algemene middelen.
De voorzitter antwoordt dat dit laatste uiteraard zc is.
De heer van der Werf vraagt, wanneer er besloten wordt cm tot bevriezing over
te gaan, cf er de mogelijkheid bestaat om deze gelden beschikbaar te stellen
veer een bepaald deel. Hij denkt hierbij aan besteding van het geld veer aan
schaf van sets ten behoeve van de warme maaltijden voorziening. De raadsleden
weten dan tenminste waar het geld naar toe gaat.
De heer Kannekens merkt cp dat zijn fractie wil hebben dat het gaat dooien.
Zijn fractie kiest voor b., dus voor een vergoeding cp basis van,het jaar 1984.
Zijn fractie doet dit niet naar aanleiding van de bedragen, maar uit principe.
Wanneer de minister aangeeft dat er 3% gekort meet worden, dan gaat heel Neder
land plat. Wanneer de minister zegt hoe groet de raadsvergceding meet zijn,
dan wordt er gezegd: ''Daar deen wij niet aan mee. Dat meet bevroren werden".
De heer de Vos merkt op dat zijn fractie niets voelt veer punt b. De verhoging
die plaats gaat vinden tussen 1983 en 1984 is ongeveer twee keer het percentage
dat de minister in feite toepast om de maximale bedragen te halen.
Zijn fractie kiest voer punt a., te weten een vergoeding cp basis van het jaar
1983.
De heer van Halderen merkt op dat het politiek netjes is cm een beetje een
consistent beleid te voeren. Eenieder weet dan waaraan zij of hij toe is.
In december 1982 heeft zijn fractie het initiatief genomen cm de vergoeding
voor 1983 te bevriezen cp het peil van 1982. Op 15 december 1983 heeft de raad
in grote meerderheid een verlaging met 3% verworpen. De verordening staat toe
cm te gaan tot 100% van het bedrag dat de minister voorstelt. Wanneer gekeken
wordt naar de grootte van de gemeente, dan zit de gemeente maar net boven de
6000 inwoners, zijnde het minimum van een bepaalde categorie. Zijn fractie
vindt het daarom verstandig cm de situatie van bevriezing vergoeding 1982
te handhaven
De heer Kcevoets merkt cp dat zijn fractie in deze heeft gezegd, dat het
solidair wil zijn met de ambtenaren en de mensen met een uitkering. Zijn
fractie heeft tijdens de begrotingsvergadering voorgesteld cm 3% van de raads-
vergoeding in te leveren. Geen der raadsleden buiten zijn fractie was teen
vóór het voorstel. Hij meent trouwens dat het tijdens de begretingsvergadering
niet in stemming is gebracht, daar dit teen niet kon, gezien er te weinig het
voorstel ondersteunden.
Hij neemt aan dat het voorstel cm 3% te korten op het bedrag van 1982 nu weer
niet in stemming gebracht kan worden
Zijn fractie is in elk geval voer inlevering van 3% met betrekking tot de
vergoeding op basis van 1982. Indien dit voorstel geen doorgang vindt, dan
is zijn fractie voer bevriezing van de vergoeding 1982. Is dit ook niet
mogelijk dan is zijn fractie voor vergoeding cp basis van 1984. Zijn fractie
kan dan namelijk lekker veel aktie voeren met het geld.
De heer Kannekens zegt dat riemen snijden van andermans leer natuurlijk wel erg
gemakkelijk is.
De voorzitter concludeert dat er een aantal vccrstellen zijn.
Hij stelt veer cm de vergoeding cp basis van 1984 in stemming te brengen, daar
dit voorstel het verstrekkendst is. Dit is in elk geval het verstrekkendst veer
de gemeentebegroting.
De heer Kannekens merkt cp dat dit misschien voer de gemeentebegroting wel het
meest kwalijk is, maar voer 's-rijks kas is het het beste.
De heer Kcevoets denkt dat het misschien toch wel interessanter is cm het
andersom te deen.
De voorzitter zegt dat hij toch wel de vrijheid neemt cm eerst het voorstel
vergoeding cp basis van 1984 in stemming te brengen. Hij vindt dit voorstel
toch wel het verstrekkendst.
