-5-
Wethouder Fakkers zegt dat de bijeenkomst van 1 oktober wel in die aard lag.
Hij denkt dat men erg betuttelend bezig is, als men er van uitgaat dat de huurders
zelf niet kunnen kiezen uit een beige of wit keukenblok zonder dat de huurders-
vereniging daar bij aanwezig is.
Hij vindt ook dat men er van uit moet gaan dat de gemeente er niet op uit is om
- huurders te plagen of te pesten. Hij zegt dat men moet proberen om in vertrouwen
met elkaar om te gaan. Als dat vertrouwen er niet is, dan krijgt men een verpeste
sfeer in dit dorp.
De heer Koevoets zegt dat hij wethouder Fakkers groot gelijk geeft.
Hij zegt dat het misschien wel verstandig was geweest, wanneer men de huurdersver
eniging toch op de hoogte had gesteld van de bi j eenkomst van 1 oktober. Nj heeft deze vereniging hetvan
iemand anders moeten horen en dat maakt de zaak erger dan het is. Ook is er gespreken over contact
personen zender dat de huurdersverenging wist wat die contactpersonen moesten doen.
Wethouder Fakkers zegt dat de functie van een contactpersoon heel bekend is,
omdat er in het verleden bij groot onderhoud ook contactpersonen werden aangesteld.
De voorzitter wil nog even vermelden dat brieven die gericht zijn aan raadsleden niet
doorgestuurd worden maar ter inzage worden gelegd. De afzender krijgt bericht terug
van het college dat de brieven niet zijn doorgestuurd aan de raadsleden. De afzender
krijgt een overzicht van raadsleden, waardoor deze zelf voor verzending kan zorgen.
De raad besluit overigens zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel
van burgemeester en wethouders.
4Voorstel inzake onderzoek geloofsbrieven benoemd raadslid. Volgnr. 84-IX-102
De voorzitter benoemt de heren Koevoets, Evers en de Vos tot de commissie welke
de geloofsbrieven zal onderzoeken. Hij merkt op dat de secretaris de genoemde
heren zal begeleiden bij het onderzoek. Hij schorst vervolgens de vergadering.
De heer de Vos, optredend als rapporteur van de commissie, deelt na heropening
van de vergadering het volgende mede:
Ondergetekenden, J.C.M. Evers, G. de Vos en P.C.A. Koevoets, deel uitmakend van
de commissie van onderzoek naar de geloofsbrieven van een benoemd raadslid, verklaren
bij deze dat zij de geloofsbrieven van de heer J. Mastenbroek hebben onderzocht en in
orde bevonden. Fijnaart 25 oktober 1984. De ondergetekenden
De voorzitter deelt mede dat er derhalve geen enkel beletsel is dat de heer
Mastenbroek de gelederen komt aanvullen.
De raad besluit tot toelating van de heer J. Mastenbroek tot lid van de gemeenteraad.
5. Voorstel tot wijziging van A.P.V. en alle overige gemeentelijke strafverordeningen.
Volgnr. 84-IX-104
De voorzitter zegt dat er bij dit voorstel verschillende zaken aan de orde zijn
namelijk, het sluitingsuur, het binnentreden van woningen, een redaktionele aanpassing
en wijziging van hoogte van boete.
De heer van der Werf vraagt of men de sluitingstijd niet aan kan passen aan de
sluitingstijd van de horeca van Dinteloord en Willemstad, dit omdat deze plaatsen
onder hetzelfde korps vallen.
De heer Evers vraagt of het onderhand niet beter is dat men de horeca-bedrijven
constant openhoudt.zodat men constant moet kijken of er iets gebeurt. Hij vraagt
wie men aansprakelijk kan stellen voor de schade die daardoor berokkend wordt.
De voorzitter antwoordt dat aansprakelijkheidstelling niets te maken heeft met het
uur van sluiting.
De heer Koevoets zegt dat in het voorstel een fout staat, namelijk dat de sluitings
tijd veranderd moet worden van zaterdag en zondag tot twee uur Dit moet echter
vrijdag en zaterdag zijn. Verder vindt zijn fractie het vreemd dat een niet
ondertekend verzoek van de horeca tot een raadsbesluit moet leiden.
De voorzitter zegt dat men het niet nodig vond om het te laten ondertekenen omdat
men deze vraag eigenlijk niet nodig had om tot een raadsbesluit te komen.
