-16-
die met warmtekrachtkoppeling werken, maar dat men in deze streek nog niet zover is.
De heer Evers vraagt, ingeval de WR op een gegeven moment niet omgebouwd gaat worden
voor het verbranden van ziekenhuisafvalof de gemeente Fijnaart en Heijningen met
deze gewestaffaire mee moet gaanofchtde gemeente gewoon bij de WR kan blijven.
De heer de Vos bedankt wethouder Fakkers voor het zeer uitvoerige antwoord.
Hij merkt ook dat het verschil van mening niet zo groot is. Hij vraagt in hoeverre
het college bereid is om de opmerking die hij gemaakt heeft met betrekking tot het
tarief mee te nemen in het bezwaar naar de Gewestraad toe.
Er kan dan wel gezegd worden dat een en ander komt op middellang termijn, maar hij
denkt dat dan juist het kwaad al geschied is. Men zal dan al aan een tarief zitten,
dat vele malen hoger is, dan wat men nu heeft. De gemeente zal daar toch de hand
achter zien te krijgen. Dit punt valt volgens hem ook onder het criterium dat
wethouder Fakkers heeft genoemd, te weten dat het niet alleen Fijnaartse belangen
zijn, die de gemeente nu zit te verdedigen.
De voorzitter antwoordt dat het college het punt betreffende het tarief in de
brief zal opnemen.
De heer de Vos zegt dat de gemeente Fijnaart en Heijningen juist op korte termijn
hier niets mee te maken heeft, omdat deze aan de veelgenoemde WR verbonden is.
Verder denkt hij dat de formulering van punt 2 toch te negatief is. Hij denkt dat
dit punt door het Streekgewest on een iets te eenvoudige manier is te omzeilen. tfj
Misschien dat het college op de tweede regel tussen het woordje geen en kosten"
het woord duidelijke" kan zetten zodat het toch wat meer genuanceerd is.
De heer Koevoets zegt dat de heer de Vos het woord pooling" heeft gebruikt.
Hij zegt dat zijn fractie bij pooling dacht aan de situatie dat Fijnaart zijn afval
in de gemeente Oud- Gastel, Oud Gastel het in Roosendaal en Roosendaal het uiteinde
lijk in Bergen op Zoom^deponeert. Dit leek hem meer de vorm van pooling en niet
de financiële pooling, want dat stond er niet expliciet bij.
Hij zegt dat pooling ook kan zijn dat de ene vuilnisophaalwagen een manuur overschot
heeft en dat deze wagen daarom in een andere gemeente vuilnis op gaat halen.
Hij merkt op dat de omschrijving van het college dat er geen kosten-egalisat.ie voor de
vervoerskosten zijn opgenomen toch volgens hem iets anders is dan pooling.
Wethouder Fakkers antwoordt dat hi,i het met de opmerking van de heer Koevoets ook wellens
is. Hij merkt op dat er gewoon geen kostenegalisatie is opgenomen. Als men het woordje
duidelijke"er tussen zou zetten,dan zou dat betekenen dat er wel kosten opgenomen
zijn.
De heer de Vos zegt dat inzake pooling niet het verhaal van de heer Koevoets wordt
bedoeld over het overladen in Oud—Gastel etc. Hij zegt dat het geen pooling van
transport is maar een pooling van transportkosten.
Wethouder Fakkers zegt dat de heer Koevoets er op doelde dat men best een
gemeenschappelijke vuilnisophaaldienst zou kunnen creëren.
De voorzitter merkt op dat dti ook een van de dicussiepunten is.
Wethouder Fakkers zegt dat er best mogelijkheden zijn om het verwijderen van afval
op een goede manier aan te pakken binnen het Streekgewest. Het college denkt gewoon
dat men aan een aantal punten te gemakkelijk voorbij gaat.
Ten aanzien van de vraag van de heer Evers zegt hij dat de gemeente zeker bij de
WR blijft.
Alleen is het het punt, dat deze geneenteineen Streekgewest zit. 18 Gemeenten zitten
met dezelfde problematiek. Hii zegt dat er twee vormen van vuilopruimen zijn op dit
moment: Het storten en het verbranden. Industriematige verwerking is ook een vorm
van afvalverwijdering. Deze vorm van afvalverwijdering kan ook een discussiepunt
zij. Deze drie vormen van afvalverwijdering of verwerking kunnen een beeld zijn,
dat men krijgt op langere termijn. Hij zegt dat men daar dan naar toe moet gaan
werken. Binnen het Streekgewest moet er voor zorg gedragen worden dat men een keer
solidair is. Hij'zegt dat het in feite zo is dat men best de WR kan handhaven.
Wellicht dat men de vuilverbranding voor andere stoffen kan gebruiken.
Dit onderzoek is echter nog niet uitgevoerd. Dit vindt hij heel jammer omdat er
genoeg probleemstoffen zijn die men moet verbranden. Hij zegt dat zijn pleidooi zou
zijn om nu al te zeggen dat men ook een besluit moet nemen over de WR inzake wat men.
er mee gaat doen.
